Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21 января 2020 г. по делу N 8Г-3078/2019[88-393/2020-(88-2157/2019)]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Якубовской Е.В, судей: Горковенко В.А, Макаровой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МОО "Комитет по защите прав потребителей" в интересах ФИО9 к ООО "Новосфера" о защите прав потребителей по кассационной жалобе представителя ООО СЗ "Новосфера" по доверенности ФИО10 на заочное решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Якубовской Е.В, судебная коллегия

установила:

МОО "Комитет по защите прав потребителей" в интересах ФИО9 обратилось в суд с иском к ООО "Новосфера" о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере 108 672 рубля, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, штрафа в размере 50% за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке.

Заочным решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 09 января 2019 года удовлетворены частично исковые требования МОО "Комитет по защите прав потребителей" в интересах ФИО9 Суд взыскал с ООО "Новосфера" в пользу ФИО9 неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере 108 672 рубля, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 27 168 рублей. Суд взыскал с ООО "Новосфера" в пользу МОО "Комитет по защите прав потребителей" штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 27 168 рублей. Взыскал с ООО "Новосфера" в доход бюджета МО Тахтамукайский район Республики Адыгея государственную пошлину в размере 3 673 рубля.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 26 июля 2019 года решение суда от 09 января 2019 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя ООО "Новосфера" по доверенности ФИО11 - без удовлетворения.

В кассационной жалобе представитель ООО СЗ "Новосфера" по доверенности ФИО10 просит отменить указанные судебные акты, дело направить на новое рассмотрение, полагая, что судебными инстанциями допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права, поскольку ответчик не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, в связи с чем были нарушены его права на защиту, а именно, ООО "Новосфера" было лишено возможности заявить ходатайство о снижении штрафных санкций на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В судебное заседание Четвертого кассационного суда общей юрисдикции лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной и не признана судом обязательной, в судебное заседание не явились, об уважительности причин своей неявки не сообщили.

При таких обстоятельствах, с учетом положений части 1 статьи 167 и части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании части 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебных постановлений в кассационном порядке в любом случае являются рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с положениями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении или судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела усматривается, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции по исковому заявлению МОО "Комитет по защите прав потребителей" в интересах ФИО9 к ООО "Новосфера" о защите прав потребителей, дело было рассмотрено за одно заседание в порядке заочного производства. Согласно листу дела 40 в адрес ответчика ООО "Новосфера" была выписана судебная повестка с указанием времени и места судебного заседания.

Вместе с тем, в нарушение положении статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо документов, подтверждающих извещение ответчика о времени и месте судебного заседания, в данном случае подтверждающих направление повестки адресату, ее вручении либо уклонении ответчика от ее получения, в деле не имеется.

В силу ч. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, ООО "Новосфера" не было надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела, что сделало невозможным реализацию его процессуальных прав и прав, предусмотренных материальным законом, в том числе ответчик не смог подать заявление о снижении неустойки, что возможно только при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Судебная коллегия кассационной инстанции не может согласиться с позицией судебных инстанций о том, что ответчик ООО СЗ "Новосфера" было своевременно и надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела.

Допущенные нарушения в силу требований пункта 2 части 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации служат основанием для безусловной отмены состоявшихся по делу судебных актов, так как влекут нарушение гарантированного ст. 46 Конституции Российской Федерации права на доступ к правосудию и нарушению принципа состязательности гражданского процесса.

При новом рассмотрении дела суду первой инстанции следует учесть изложенное и разрешить дело в зависимости от установленных обстоятельств и в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

заочное решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 09 января 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 26 июля 2019 года отменить.

Материалы дела направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: