Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 23 января 2020 г. по делу N 8Г-3216/2019[88-1057/2020-(88-2941/2019)]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кудрявцевой Е.Н, судей Косарева И.Э, Бетрозовой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Торочковой И.О. на решение Кировского районного суда г.Астрахани от 30 мая 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 18 сентября 2019 года по иску Торочковой И.О. к Жариковой М.А. о сносе самовольно установленной изгороди, обязании не чинить препятствия в пользовании общим земельным участком, Заслушав доклад судьи Кудрявцевой Е.Н, судебная коллегия

установила:

Торочкова И.О. обратилась в суд с иском к Жариковой М.А. о сносе самовольно установленной изгороди, обязании не чинить препятствия в пользовании общим земельным участком.

Определением Кировского районного суда г. Астрахани от 21 мая 2019г. к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Хашиева Е.Б, администрация МО "Город Астрахань", Кирка Т.В, Александрова Н.А.

Решением Кировского районного суда г. Астрахани от 30 мая 2019г. исковые требования Торочковой И.О. оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 18 сентября 2019 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Торочкова И.О. просит отменить решение Кировского районного суда г.Астрахани от 30 мая 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 18 сентября 2019 года, как незаконные и необоснованные. Указывает на то, что ответчик Жарикова М.А. заблокировала проход в подлестничное пространство, а также на территорию, которую она незаконно огородила, невозможно осуществить ремонт крыши дома, поскольку проход возможен только через земельный участок, который незаконного огородила ответчик.

На судебное заседание в суд кассационной инстанции явились: Торочкова И.О.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы.

В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Информация о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы заблаговременно размещена на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах, в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданских дел судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 397.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснение Торочковой И.О, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как видно из материалов дела, Торочковой И.О. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. принадлежит квартира "адрес" право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ

Жариковой М.А. на основании решения Кировского районного суда г. Астрахани от 06 апреля 2018г. на праве общей совместной собственности принадлежит кв. "адрес" право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ правообладателями также указаны Кузьмина А.В, Черноземов В.Н.

Согласно Выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. земельный участок по адресу: "адрес", с кадастровым номером N площадью 602 кв.м, поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, относится к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, сведения об объекте имеют статус "актуальные, ранее учтенные". Земельный участок под указанным домовладением оформлен в общую долевую собственность: Кирка Т.В, Хашиевой Е.Б, Торочковой И.О, Жариковой М.А. (95/306 доли), пропорционально размеру общей площади принадлежащих им квартир.

Вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ. по иску Торочковой И.О. к Жариковой М.А. об устранении препятствий в пользовании имуществом, последнюю обязали снести ограждение части земельного участка, выполненное из деревянной калитки и сетчатого забора, установленные внутри общего земельного участка многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: "адрес"

Судебными инстанциями установлено, что порядок пользования земельным участком между Торочковой И.О, Жариковой М.А. и другими собственниками квартир не определен, в судебном порядке такой порядок не определялся и не устанавливался, решения общих собраний собственников по вопросам, как использования общим имуществом так и по производству необходимого ремонта общего имущества представлено не было.

В ходе выездного судебного заседания судом первой инстанции было установлено, что в настоящее время часть земельного участка, примыкающего к квартире Жариковой М.А, имеет ограждение в виде зеленых насаждений - винограда, при этом проход на указанную часть земельного участка открыт, никаких препятствий для прохода на него не имеется, навесная калитка ответчиком демонтирована по решению суда, виноград располагается на деревянных подпорах и никаких препятствий для прохода и пользования земельным участком не создает.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не было представлено доказательств в обоснование требований о наличии препятствий со стороны ответчика как в пользовании земельным участком, так и в пользовании общим имуществом.

Доводы кассационной жалобы о том, что Жарикова М.А. заблокировала проход в подлестничное пространство, а также на территорию, которую она незаконно огородила, несостоятельны, кроме того были предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции, где им был дан надлежащий ответ.

Так, поскольку, квартира истца находится на втором этаже жилого дома, вход в квартиру осуществляется по деревянной лестнице, расположенной непосредственно перед огражденным участком. Наличие живой изгороди в виде винограда каких-либо препятствий для пользования лестницей не создает. Подлестничное пространство свободно от каких-либо нагромождений, каких-либо препятствий в пользовании указанной лестницей, являющейся общим имуществом многоквартирного жилого дома, выездным судебным заседанием не установлено, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований Торочковой И.О. у суда не имеется.

С учетом, установленных по делу обстоятельств, суд правомерно отказал в удовлетворении иска.

Приведенные в кассационной жалобе доводы были рассмотрены судами и получили оценку с соответствующим правовым обоснованием, не подтверждают существенных нарушений норм права, направлены на переоценку доказательств и установленных обстоятельств по делу и, применительно к полномочиям суда кассационной инстанции, не могут рассматриваться в качестве основания для отмены обжалуемых судебных актов.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, судами не допущено.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Кировского районного суда г.Астрахани от 30 мая 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 18 сентября 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Торочковой И.О. - без удовлетворения.

Председательствующий Е.Н. Кудрявцева

Судьи И.Э. Косарев

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"