Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 04 февраля 2020 г. по делу N 8Г-3299/2019[88-1966/2020-(88-3922/2019)]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Никольской О.Л, судей Косарева И.Э. и Бетрозовой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управления МВД России по г. Симферополю об установлении факта использования подложных документов для приобретения гражданства, по кассационной жалобе представителя по доверенности Ковтуна В.Б, поступившей с делом в суд кассационной инстанции 19 ноября 2019 года, на решение Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 23 января 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 31 июля 2019 года.

Заслушав доклад судьи Никольской О.Л, судебная коллегия

установила:

Управление МВД России по г. Симферополю обратилось в суд с заявлением об установлении факта использования подложных документов для приобретения гражданства.

В обоснование заявления указано, что Ковтун В.Б. при подаче заявления в ОУФМС России по Республике Крым в Железнодорожном районе г. Симферополя приложил документы, подтверждающие его постоянное проживание на территории Республики Крым. ДД.ММ.ГГГГ Ковтуну В.Б. выдан паспорт гражданина Российской Федерации.

Однако в уголовном деле, возбужденном ДД.ММ.ГГГГ года по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292.1 УК РФ, была установлена подложность представленных Ковтуном В.Б. документов.

Установление факта использования Ковтуном В.Б. подложных документов для приобретения гражданства необходимо для принятия решения о прекращении гражданства Российской Федерации Ковтуна В.Б.

Представитель заинтересованного лица - Ковтуна В.Б. возражал против удовлетворения заявления.

Решением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 23 января 2019 года удовлетворено заявление Управления МВД России по г. Симферополю.

Судом установлен факт использования Ковтуном В.Б. подложных документов для приобретения гражданства Российской Федерации.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 31 июля 2019 года решение Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 23 января 2019 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель по доверенности Ковтуна В.Б. просит отменить решение Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 23 января 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 31 июля 2019 года, принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении заявления, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, утверждая, что заявителем не было представлено надлежащих доказательств использования Ковтуном В.Б. подложных документов для приобретения гражданства.

Все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы.

В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

При таких обстоятельствах, в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданских дел судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как видно из дела, 09 сентября 2015 года гражданин Украины Ковтун В.Б. обратился в отдел по ОУФМС России по Республике Крым в Железнодорожном районе г. Симферополя с заявлением об определении наличия или отсутствия гражданства Российской Федерации.

К его заявлению были приложены подтверждающие документы, а именно, трудовой договор ДД.ММ.ГГГГ, справка с места работы, заявление Ковтуна В.Б. о предоставлении отпуска, приказ работодателя об отзыве его из отпуска, табель учета использования рабочего времени, заверенные печатью " "данные изъяты"", справка N 144 о периоде работы в предприятии, а также выписка из амбулаторной карты.

25 сентября 2015 года Ковтун В.Б. признан гражданином Российской Федерации, документирован паспортом гражданина Российской Федерации.

На основании письма Управления ФСБ России по Республике Крым и г. Севастополю от ДД.ММ.ГГГГ года, адресованного в Отдел по вопросам миграции ОП N 1 "Железнодорожный" УМВД России по г. Симферополю, проведена дополнительная проверка и выявлен факт представления Ковтуном В.Б. подложных и недействительных документов.

Постановлением о прекращении уголовного дела и уголовного преследования от ДД.ММ.ГГГГ года установлено, что Деловая Н.П. организовала незаконную выдачу паспортов гражданина Российской Федерации, она оформляла документы, в том числе, на имя Ковтуна В.Б.

В рамках ОРМ были изъяты оттиски печатей и штампов, в том числе те, которыми были заверены документы, представленные Ковтуном В.Б. с целью получения гражданства Российской Федерации.

С учетом всех обстоятельств по делу, руководствуясь положениями статьи 5 Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в состав Российской Федерации новых субъектов от 18 марта 2014 года, статьи 22 Федерального закона "О гражданстве Российской Федерации", пунктов 51, 52, 53 Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 14 ноября 2002 года N 1325, суд первой инстанции (и с ним согласился суд апелляционной инстанции) пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявления Управления МВД России по г. Симферополю, исходя из доказанности факта использования Ковтуном В.Б. подложных документов для приобретения гражданства.

Судебная коллегия соглашается с выводами судов нижестоящих инстанций, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, сделаны при правильном применении норм материального права и их толковании.

Доводы кассационной жалобы представителя по доверенности Ковтуна В.Б. были предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций, по существу направлены на переоценку собранных по делу доказательств и сделанных на их основании выводов суда о фактических обстоятельствах, что выходит за пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, установленные частью 3 статьи 390 ГПК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела. Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.

Нарушений норм права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов (часть 1 статьи 379.7 ГПК РФ), судом кассационной инстанции не установлено.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 390 ГПК РФ по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить постановления судов первой и (или) апелляционной инстанций без изменения, а кассационные жалобу, представление без удовлетворения.

При таких обстоятельствах решение Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 23 января 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 31 июля 2019 года подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 23 января 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 31 июля 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя по доверенности Ковтуна В.Б. - без удовлетворения.

Председательствующий О.Л. Никольская

Судьи И.Э. Косарев

Н.В. Бетрозова