Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21 января 2020 г. по делу N 8Г-3438/2019[88-488/2020-(88-2288/2019)]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Конышева И.Н., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Журихина Алексея Сергеевича к Журихиной Наталье Романовне, Луцюк Валентине Анатольевне об изменении размера алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и средств на содержание бывшей супруги.

по кассационной жалобе Журихина Алексея Сергеевича на апелляционное определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 3 июля 2019 года, установил:

Журихин А.С. обратился с исковым заявлением к Журихиной Н.Р, Луцюк В.А, указав, что от брака с Журихиной Н.Р. имеет несовершеннолетнего ребенка - ФИО9 "данные изъяты" года рождения, на содержание которого по решению суда он ежемесячно выплачивает алименты в размере ? части всех видов заработка.

Кроме того, он выплачивает в пользу Журихиной Н.Р. алименты на ее содержание в твердой денежной сумме в размере "данные изъяты" рублей ежемесячно, до достижения ребенком трехлетнего возраста.

С момента вынесения судебного решения его материальное и семейное положение изменилось ввиду рождения дочери - ФИО10, "данные изъяты" рождения, от брака с Луцюк В.А.

В настоящее время он выплачивает алименты на двоих детей в размере половины от своего заработка, а также алименты на содержание бывшей супруги, что превышает 1/3 его дохода.

Поскольку выплата алиментов в установленном размере ухудшает материальное положение его и семьи, истец просил суд уменьшить размер алиментов, присуждённых судебным приказом мирового судьи судебного участка N 236 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 21 июля 2017 года в пользу Журихиной Н.Р. на содержание несовершеннолетнего сына ФИО11, 17 мая 2017 года рождения, и решением мирового судебного участка N 52 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 13 декабря 2018 года в пользу Луцюк В.А. на содержание несовершеннолетней дочери ФИО12 25 октября 2018 года рождения;

установить ко взысканию алименты на каждого ребёнка в размере 1/6 всех видов заработка ежемесячно, начиная с даты вступления решения суда в законную силу до достижения детьми совершеннолетия;

уменьшить размер алиментов, присуждённых решением мирового судьи судебного участка N 236 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 31 июля 2017 года в пользу Журихиной Н.Р. на её содержание в размере "данные изъяты" рублей, начиная с даты вступления решения суда в законную силу до достижения ребёнком трёхлетнего возраста.

Решением мирового судьи судебного участка N 52 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 28 февраля 2019 года исковые требования Журихина А.С. удовлетворены в части. Уменьшен размер алиментов, присуждённых судебным приказом мирового судьи судебного участка N 236 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 21 июля 2017 года в пользу Журихиной Н.Р. на содержание несовершеннолетнего ребёнка - ФИО13.;

уменьшен размер алиментов, присуждённых решением мирового судьи судебного участка N 52 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 13 декабря 2018 года в пользу Луцюк В.А. на содержание несовершеннолетнего ребёнка - ФИО14

уменьшен размер алиментов, присуждённых решением мирового судьи судебного участка N 236 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 31 июля 2017 года в пользу Журихиной Н.Р. на её содержание до достижения сыном ФИО15 17 "данные изъяты";

с Журихина А.С. в пользу Журихиной Н.Р. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка - сына ФИО16, "данные изъяты" года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода ответчика ежемесячно, начиная со дня вступления решения в законную силу и до достижения ребёнком совершеннолетия, то есть по 17 мая 2035 года включительно;

с Журихина А.С. в пользу Луцюк В.А. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка - дочери ФИО17, "данные изъяты" года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка и иного дохода ответчика ежемесячно, начиная со дня вступления решения в законную силу и до достижения ребёнком совершеннолетия, то есть по 25 октября 2036 года включительно;

с Журихина А.С. в пользу Журихиной Н.Р. взысканы алименты на её содержание до достижения ребенком - сыном Журихиным В.А, "данные изъяты" года рождения, трёхлетнего возраста, в твёрдой денежной сумме в размере "данные изъяты" (трёх тысяч) рублей, что соответствует 0, 27 величины прожиточного минимума, установленного для трудоспособного населения в Краснодарском крае Приказом Министерства труда и социального развития Краснодарского края от 06.02.2019 N 119 "О величине прожиточного минимума в Краснодарском крае за IV квартал 2018 года", ежемесячно, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для трудоспособного населения, установленного в Краснодарском крае, начиная с 30 января 2019 года и до достижения ребёнком трёхлетнего возраста, то есть, по 17 мая 2020 года включительно.

Одновременно вынесено решение, что исполнительное производство, возбуждённое на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка N 236 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 21 июля 2017 года по гражданскому делу Уп 2-1019/17, прекращается после выплаты должником Журихиным А.С. всех необходимых платежей по указанному исполнительному производству на день вступления решения суда в законную силу;

исполнительное производство, возбуждённое на основании решения мирового судьи судебного участка N 52 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 13 декабря 2018 года по гражданскому делу N 2-1813/2018-52, прекращается после выплаты должником Журихиным А.С. всех необходимых платежей по указанному исполнительному производству на день вступления решения суда в законную силу;

исполнительное производство, возбуждённое на основании решения мирового судьи судебного участка судебного участка N 236 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 31 июля 2017 года по гражданскому делу N 2-1088/2017, прекращается после выплаты должником Журихиным А.С. всех необходимых платежей по указанному исполнительному производству на день вступления решения суда в законную силу.

Апелляционным определением Прикубанского районного суда города Краснодара от 3 июля 2019 года решение мирового судьи отменено. По делу вынесено новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Журихина А.С. об уменьшении размера алиментов на содержание несовершеннолетних детей и бывшей супруги, присужденных по решению суда, отказано в полном объеме.

В кассационной жалобе Журихин А.С. просит отменить апелляционное определение суда ввиду нарушения норм материального права и его противоречия обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу части 1 статьи 397.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения судом апелляционной инстанции не допущены.

В силу статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

На основании статьи 81 вышеуказанного Кодекса при отсутствии соглашения об уплате алиментов, алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка ? одной четверти, на двух детей ? одной трети, на трех и более детей ? половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно пункту 1 статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 октября 1996г. N 9 "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов" разъяснено, что при определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей (пункт 2 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации), изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты (пункт 1 статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации) суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон (например, нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана доставлять содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление ребенка на работу либо занятие им предпринимательской деятельностью).

По смыслу вышеуказанных правовых норм и разъяснений следует, что существенным обстоятельством для изменения размера долей, установленных пунктом 1 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации является не только материальное и семейное положение лица, обязанного уплачивать алименты и получателя алиментов, но и интересы несовершеннолетнего ребенка, которые в силу требований закона находятся в приоритете, и определяя размер алиментов, подлежащих взысканию на несовершеннолетнего ребенка, суд прежде всего должен руководствоваться интересами ребенка, чтобы сохранить ребенку максимально возможный прежний уровень его обеспечения.

Распределение бремени доказывания по искам о взыскании алиментов носит общий, предусмотренный ст. 56 ГПК РФ, характер, а поэтому на лице, котором заявлены требования об изменении размера взыскиваемых алиментов, лежит обязанность доказать обстоятельства, наличие которых является основанием для уменьшения подлежащей взысканию доли его заработка.

Судом апелляционной инстанции установлено и материалами дела подтверждено, что доказательств об ухудшении материального положения истца, а также о наступлении его нетрудоспособности, инвалидности либо наличия заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, истцом не представлено.

Кроме того, изменение материального положения истца само по себе не может служить достаточным основанием для снижения размера взыскиваемых с него алиментов на содержание несовершеннолетнего сына - ФИО18.

Изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание, не является основанием для снижения алиментов, поскольку для изменения установленного судом размера алиментов необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере. При этом сохранение прежнего размера алиментов на содержание одного ребенка не свидетельствует об ущемлении прав другого ребенка на его содержание либо на нарушение прав лица, обязанного уплачивать алименты, в случае, если доходы такого лица позволяют ему выплачивать алименты в прежнем размере.

Данных, свидетельствующих о том, что при уплате алиментов в пользу ответчика в прежнем размере несовершеннолетний Журихин В.А. получает от истца содержание в большем размере, чем приходится на дочь истца, суду не представлено.

При рассмотрении дела суд апелляционной инстанции обоснованно исходил из того, что в деле не имеется доказательств тому, что выплата истцом алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО20. в размере 1/6 всех видов заработка приведет к существенному ухудшению материального положения несовершеннолетней ФИО19, при том, что истец проживает одной семьей с супругой и дочерью, имеют общий бюджет, вместе содержат дочь, исполнительный лист о взыскании алиментов в пользу дочери для исполнения не предъявлялся, место работы истца не изменилось. В то же время доходы Журихиной Н.Р. значительно ниже, ответчик находится в отпуске по уходу за несовершеннолетним ребенком до трех лет, следовательно, уменьшение алиментов на содержание ФИО21. может существенно нарушить его интересы, и ему не будет сохранен прежний уровень содержания.

Также не представлены доказательства тому, что в случае снижения размера алиментов несовершеннолетняя дочь истца не окажется менее обеспеченной, чем другой ребенок.

Наличие судебных решений о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО23. не является основанием для снижения алиментов, уплачиваемых на содержание несовершеннолетнего ФИО22, поскольку уплата алиментов на старшего ребенка в прежнем размере с учетом материального положения плательщика не является для истца обременительной.

Учитывая материальное положение сторон, интересы несовершеннолетнего ребенка и необходимости сохранения ему прежнего уровня материального обеспечения, судом апелляционной инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Журихина А.С.

Апелляционным судом не допущены существенных нарушений норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Доводы кассационной жалобы Журихина А.С. не могут быть признаны основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом апелляционной инстанции норм материального права, а выражают по существу несогласие с выводами суда и направлены на их переоценку.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

апелляционное определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 3 июля 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Журихина Алексея Сергеевича - без удовлетворения.

Судья: