Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11 февраля 2020 г. по делу N 8Г-354/2020-(8Г-5834/2019)[88-5601/2020-(88-6432/2019)]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Конышевой И.Н, судей Дагуф С.Е, Ивановой О.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смехотура Евгения Владимировича к Публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах", Страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения

по кассационной жалобе Публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" на решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 28 марта 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25 июля 2019 года, заслушав доклад судьи Конышевой И.Н, представителя ПАО Страховая компания "Росгосстрах" Редикульцева Я.В, поддержавшего кассационную жалобу, установила:

"данные изъяты"

Разрешая спор, суд исходил из наличия правовых оснований для удовлетворения исковых требований, учитывая наступление страхового случая и ненадлежащего исполнения страховщиком - ПАО Страховая компания "Росгосстрах" своих обязанностей, в том числе, с нарушением срока, установленного законом.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и указал, что оснований сомневаться в достоверности экспертизы, назначенной судом для устранения противоречий сторон по вопросу стоимости восстановительного ремонта, не имеется, поскольку она проведена в соответствии с требованиями закона. Спор разрешен судом с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, а также закона, подлежащего применению по данному делу.

Доводы кассационной жалобы не могут служить основанием для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами первой и апелляционной инстанции норм процессуального права, а выражают несогласие с выводами повторной судебной экспертизы, оценка которым дана судами в соответствии с положениями ст. 67 ГПК Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 28 марта 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25 июля 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.