Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 17 марта 2020 г. по делу N 8Г-3717/2020[88-4910/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Грибанова Ю.Ю, судей Лопаткиной Н.А, Фрид Е.К, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Красногвардейского района Республики Адыгея к Хачмафову Джанхоту Махмудовичу об обращении в доход Российской Федерации денежных средств, в размере эквивалентном стоимости автомобиля, в отношении которого государственным служащим не представлено сведений, подтверждающих его приобретение на законные доходы, по кассационной жалобе представителя ответчика Хачмафова Джанхота Махмудовича по ордеру адвоката Оганесяна Г.Г, поступившей с делом 20 января 2020 года, на решение Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 13 августа 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 22 ноября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Грибанова Ю.Ю, выслушав прокурора Фролову Е.В, судебная коллегия

установила:

Прокурор Красногвардейского района Республики Адыгея, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к Хачмафову Джанхоту Махмудовичу о взыскании в доход Российской Федерации денежных средств в размере, эквивалентном стоимости автомобиля "данные изъяты", 2010 года выпуска (vin: N), а именно "данные изъяты", ссылаясь на то, что в прокуратуру Красногвардейского района, в порядке, предусмотренном п. 6 ст. 16 Федерального закона от 03.12.2012 N 230 "О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам", поступил материал проверки об осуществлении контроля за расходами Хачмафова Д.М, как лица, занимавшего должность "данные изъяты", а также за расходами его супруги и несовершеннолетних детей. Изучением материала проверки установлено, что Хачмафов Д.М. в период с "данные изъяты" по "данные изъяты" проходил службу в "данные изъяты", а с "данные изъяты" по ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты". В период прохождения службы, "данные изъяты" Хачмафовым Д.М. приобретен легковой автомобиль марки "данные изъяты", 2010 года выпуска у гражданки ФИО16 за сумму "данные изъяты". Согласно сведениям справок о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, ежегодно подаваемых Хачмафовым Д.М. на себя и свою супругу (дети отсутствуют) в кадровую службу за отчётные периоды 2011 - 2013 гг, их совокупный семейный доход за 3 года, предшествующих году сделки, составил "данные изъяты", в разделе "Прочие обязательства" сведения о наличии каких-либо заемных обязательств отсутствуют. Таким образом, расходы ответчика превысили совокупный доход семьи за три года, предшествующих совершению сделки, на "данные изъяты".

Кроме того, согласно сведениям МРЭО N 3 по Республике Адыгея в 2013 г..на супругу ФИО17 зарегистрировано право собственности на автомобиль "данные изъяты" 2013 года выпуска, стоимость которого составила "данные изъяты", что несло дополнительные расходы семейного бюджета Хачмафовых за 3 года, предшествующих совершению указанной сделки от ДД.ММ.ГГГГ. Изложенное позволяет сделать вывод о не подтверждении Хачмафовым Д.М. и его супругой ФИО18 источников получения средств, за счет которых в "данные изъяты" года совершена вышеупомянутая сделка. Согласно сведений МВД России, автомобиль марки "данные изъяты" 2010 года выпуска (vin: "данные изъяты"), отчужден Хачмафовым Д.М. в пользу ФИО19. (автомобиль поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ).

Решением Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 13 августа 2019 года исковые требования прокурора удовлетворены.

Взысканы с Хачмафова Д.М. в доход Российской Федерации денежные средства в размере, эквивалентном стоимости автомобиля "данные изъяты", 2010 года выпуска, V1N N, а именно "данные изъяты"

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 22 ноября 2019 года решение Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 13 августа 2019 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя Хачмафова Д.М. по ордеру адвоката Оганесяна Г.Г. - без удовлетворения.

В кассационной жалобе представитель ответчика просит отменить судебные постановления и направить дело на новое рассмотрение, считая, что судом не приняты во внимание показания свидетеля ФИО20, судом не разрешено ходатайство о вызове в судебное заседание свидетелей. Суд не принял во внимание доход родителей Хачмафова Д.Ж, которые проживают вместе с ним.

Судебная коллегия полагает жалобу подлежащей оставлению без рассмотрения, поскольку она подана лицом, не имеющим полномочий на ее подачу.

В соответствии с ч. 5 ст. 378 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя. Представление должно быть подписано прокурором, указанным в ч. 3 ст. 377 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

По смыслу приведенной нормы для подачи кассационной жалобы от имени другого лица на представителя должна быть выдана доверенность с соответствующими полномочиями. Указанная доверенность прилагается к кассационной жалобе в подтверждение полномочий.

Из материалов дела следует, что кассационная жалоба от имени Хачмафова Д.Ж. подана и подписана адвокатом Оганесяном Г.Г, действующим на основании ордера, доверенность на имя Оганесяном Г.Г. с правом обжалования судебных постановлений в деле отсутствует, в связи с чем у него не имеется полномочий на подачу жалобы.

Как следует из п. 2 ч. 1 ст. 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что кассационная жалоба, представление поданы лицом, не имеющим права на обращение в суд кассационной инстанции.

По результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных ст. 379.1 настоящего Кодекса, или прекратить производство по кассационной жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со ст. 39 настоящего Кодекса (п. 6 ч. 1 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 390 (п. 6 ч. 1) ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу представителя ответчика Хачмафова Джанхота Махмудовича по ордеру адвоката Оганесяна Г.Г. на решение Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 13 августа 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 22 ноября 2019 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи