Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21 января 2020 г. по делу N 8Г-3718/2019[88-1225/2020-(88-3118/2019)]

Судебная коллегия по гражданским делам ФИО5 кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего ФИО7, судей ФИО8 и ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 об определении места жительства несовершеннолетних детей и по встречному иску ФИО4 к ФИО1 об определении места жительства ребенка и определении порядка общения с ребенком при раздельном проживании родителей, по кассационной жалобе ФИО4 на решение Динского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам "адрес"вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, поступившей ДД.ММ.ГГГГ, заслушав доклад судьи ФИО7, стороны и их представителей, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 в котором просила определить место жительства их несовершеннолетних детей: дочь ФИО2 и сына ФИО3, с ней и установить порядок общения ФИО4 с детьми.

ФИО4 предъявил встречный иск к ФИО1, в котором просил суд определить место жительства несовершеннолетнего сына ФИО3, с ним и установить порядок его общения с несовершеннолетней дочерью ФИО2, а также установить порядок общения несовершеннолетнего сына ФИО3, с матерью ФИО1

Решением Динского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ФИО4 и встречные исковые требования ФИО4 к ФИО1 удовлетворены частично.

Суд определилместо жительства несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по месту жительства матери ФИО1.

Установил следующий порядок общения несовершеннолетнего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с отцом ФИО4:

- до достижения ФИО3 восьмилетнего возраста один раз в месяц, каждое ФИО5 воскресенье, каждого календарного месяца с 12 часов 00 минут до 17 часов 00 минут по месту жительства отца ФИО4 без присутствия матери ФИО1 без оставления в ночное время;

-после достижения ФИО3 восьмилетнего возраста один раз в месяц, каждое ФИО5 воскресенье, каждого календарного месяца с 12 часов 00 минут по месту жительства отца ФИО4 без присутствия матери ФИО1 с возможностью оставления в ночное время и до 8 часов 00 минут понедельника, следующего за воскресеньем;

-в период каникул один раз в неделю, в воскресенье, по месту жительства отца ФИО4 без присутствия матери ФИО1 с возможностью оставления в ночное время и до 8 часов 00 минут понедельника, следующего за воскресеньем.

Судом установлен следующий порядок общения несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с отцом ФИО4:

- один раз в месяц, каждое четвёртое воскресенье, каждого календарного месяца с 12 часов 00 минут до 17 часов 00 минут по месту жительства отца ФИО4 без присутствия матери ФИО1 с правом оставления в ночное время и до 8 часов 00 минут понедельника, следующего за воскресеньем;

- после достижения ФИО2 шестнадцатилетнего возраста два раза в месяц, каждое второе и ФИО5 воскресенье, каждого календарного месяца с 12 часов 00 минут по месту жительства отца ФИО4 без присутствия матери ФИО1 с возможностью оставления в ночное время и до 8 часов 00 минут понедельника, следующего за воскресеньем ;

-и период каникул один раз в неделю, в воскресенье, по месту жительства отца ФИО4 без присутствия матери ФИО1 с возможностью оставления в ночное время и до 8 часов ОО минут понедельника, следующего за воскресеньем.

В кассационной жалобе ФИО4 просит отменить судебные постановления суда первой и апелляционной инстанций в виду существенного нарушения норм материального и процессуального права. Указывает, что выводы суда не соответствуют материалам дела.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы.

В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Информация о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы заблаговременно размещена на официальном сайте ФИО5 кассационного суда общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданских дел судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений, по результатам изучения доводов кассационной жалобы и материалов гражданского дела, не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в зарегистрированном браке, от которого имеют двоих общих детей: дочь ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. К соглашению о порядке общения и определении места жительства детей стороны после расторжения брака не пришли.

Разрешая заявленные исковые требования, суд правильно руководствовался положениями семейного законодательства, регулирующими возникшие между сторонами спорные правоотношения.

Пунктом 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка закреплен принцип, согласно которому во всех действиях в отношении детей независимо от того предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административного или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Согласно принципу, провозглашенному в статье 6 Декларации прав ребенка, принятой Резолюцией 1386 (XIV) Генеральной Ассамблеи ООН от ДД.ММ.ГГГГ, ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, когда это возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности; малолетний ребенок не должен, кроме случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью.

Согласно п. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В силу статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Согласно пункту 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Пунктом 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что при раздельном проживании родителей место жительства несовершеннолетних детей определяется соглашением родителей. При отсутствии такого соглашения спор между родителями о месте жительства детей может быть разрешен судом по требованию любого из них.

В соответствии с приведенными нормативными положениями при разрешении спора между родителями об определении места жительства несовершеннолетних детей суд должен учитывать в первую очередь интересы ребенка, а также исходить из равенства прав и обязанностей отца и матери в отношении своих детей, отсутствия при разрешении таких споров преимущества одного родителя перед другим, объективно оценивать все обстоятельства и возможности каждого родителя по созданию наиболее комфортных условий для содержания и воспитания ребенка.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", при решении вопроса о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (пункт 3 статьи 65, статья 57 Семейного кодекса Российской Федерации). При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, дав им надлежащую оценку, принимая во внимание заключения органов опеки и попечительства и проведенной по делу экспертизы, учитывая конфликтные взаимоотношения родителей, пришел к выводу о том, что с учетом возраста детей, сложившихся взаимоотношений между детьми и родителями, мнения несовершеннолетней ФИО2 о желании проживании с матерью ФИО1, интересам обоих детей отвечает их проживание с матерью ФИО1 и установление порядка их общения с отцом ФИО4

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав, что при изменении обстоятельств, связанных с воспитанием детей, ФИО4 может обратиться в суд с новым.

По результатам изучения материалов дела оснований для того, чтобы сделать обратные выводы о неправильном применении судами норм материального или процессуального права, не имеется. Изучение материалов дела показало, что доводы заявителя по существу направлены на переоценку имеющихся доказательств, что не относится к полномочиям суда при кассационном производстве.

Спор разрешен судом, с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, а также закона, который подлежит применению по данному делу.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Динского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам "адрес"вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, - оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий ФИО7

Судьи ФИО8

ФИО6