Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 16 января 2020 г. по делу N 8Г-3998/2019[88-560/2020-(88-2388/2019)]

Судебная коллегия по гражданским делам ФИО5 кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего ФИО8, судей ФИО9 и ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе общего имущества супругов по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам "адрес"вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, поступившей ДД.ММ.ГГГГ, заслушав доклад судьи ФИО8, выслушав ФИО1 и его представителя, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе в равных долях совместно нажитого имущества, приобретенного в период брака.

ФИО2 обратилась в суд со встречным иском к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества.

ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с исковыми требованием к ФИО1, ФИО2 о прекращении права собственности, исключении из ЕГРН записи о государственной регистрации права и признании права собственности на земельные участки с кадастровыми номерами: 23:47:0116042:0012 и 23:470116033:61, нежилое помещение с кадастровым номером 23:47:0116045:244 и здание магазина с кадастровым номером 23:47:0116033:101.

Определением Приморского районного суда "адрес" края от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные гражданские дела были объединены в одно производство.

Решением Приморского районного суда "адрес" края от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены полностью.

Суд признал за ФИО1 право собственности на 1/2 долю:

нежилого помещения площадью 131, 0 кв.м с кадастровым номером 23:47:0116042:96, по "адрес" в "адрес";

нежилого помещения площадью 21, 4 кв.м с кадастровым номером 23:47:0116045:244, по "адрес" в "адрес";

жилого дома общей площадью 113, 7 кв.м с кадастровым номером 23:47:0116006:1126, по адресу: "адрес", с/т "Дюрсо", участок N;

жилого дома со встроенным магазином общей площадью 948, 7 кв.м с кадастровым номером 23:47:0116045:85, по "адрес" в "адрес";

жилого дома общей площадью 206, 3 кв.м с кадастровым номером 23:47:0116026:98, по "адрес" в "адрес";

магазина смешанной торговли площадью 258, 5 кв.м с кадастровым номером 23:47:0116033:101, по "адрес"6 в "адрес";

жилого дома общей площадью 93, 5 кв.м с кадастровым номером 23:47:0116028:103, по "адрес" в "адрес";

квартиры общей площадью 45, 5 кв.м с кадастровым номером 23:47:0307021:434, по "адрес";

земельного участка, площадью 29 кв.м с кадастровым номером 23:47:0110642:0012, по "адрес" в "адрес";

земельного участка, площадью 740 кв.м с кадастровым номером 23:47:0116006:782, по адресу: "адрес", с/т "Дюрсо", участок N;

земельного участка, площадью 353 кв.м с кадастровым номером 23:47:0116045:0052, по "адрес", в "адрес";

земельного участка, площадью 904 кв.м с кадастровым номером 23:47:0116025:10, по адресу: "адрес", участок N;

земельного участка, площадью 170 кв.м с кадастровым номером 23:47:0116033:61, по "адрес"Б в "адрес";

земельного участка, площадью 1 020 кв.м с кадастровым номером 23:47:0116028:16, по "адрес" в "адрес".

Право собственности ФИО2 на вышеуказанное имущество уменьшено до 1/2 доли.

Суд признал за ФИО1 право на 21/100 доли в праве общей собственности на земельный участок площадью 456 кв.м с кадастровым номером 23:47:0116042:0038 по адресу: "адрес", участок N.

Право собственности ФИО2 на вышеуказанный земельный участок уменьшено до 21/100 доли.

Суд передал в собственность ФИО1 автомобиль "Тойота Ленд Крузер-150", 2012 года выпуска, и взыскал с него в пользу ФИО2 денежную компенсацию за вышеназванный автомобиль в размере 847 000 рублей.

Встречный иск ФИО2 удовлетворен частично.

Судом признано за ФИО2 и ФИО1 право общей долевой собственности, по 1/2 доли за каждым, на летнюю кухню Литер "Гб" площадью 70, 8 кв.м, по "адрес" в "адрес".

Произведен реальный раздел нежилого помещения площадью 21, 4 кв.м по "адрес" в "адрес" и магазина смешанной торговли площадью 258, 5 кв.м по "адрес"Б в "адрес".

Суд постановилпередать в собственность ФИО2: часть нежилого помещения площадью 10, 4 кв.м по "адрес" в "адрес", и часть магазина смешанной торговли площадью 147, 0 кв.м, по "адрес"Б в "адрес", в собственность ФИО1: часть нежилого помещения площадью 10, 4 кв.м и часть магазина смешанной торговли площадью 110, 2 кв.м по вышеназванному адресу.

Суд обязал ФИО2 и ФИО1 за свой счет выполнить работы по разделу вышеуказанного нежилого помещения площадью и магазина смешанной торговли.

Суд взыскал с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию за отклонение от идеальных долей при разделе магазина смешанной торговли в размере 772 500 рублей.

В удовлетворении остальной части встречного иска ФИО2 решением суда отказано.

В удовлетворении иска ФИО3, ФИО4 к ФИО1, ФИО2 о прекращении права собственности, исключении из ЕГРН записей о государственной регистрации права и признании права собственности на недвижимое имущество решением суда первой инстанции отказано.

Апелляционным определением "адрес"вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции отменено в части удовлетворения требований ФИО1 о разделе магазина, общей площадью 258, 5 кв.м и земельного участка площадью 170 кв.м, расположенных по "адрес"6 в "адрес", как совместно нажитого в браке имущества и отказа в удовлетворении требований ФИО3 и ФИО4 о прекращении права собственности, исключении из ЕГРН записи о государственной регистрации права и признании права собственности на магазин, общей площадью 258, 5 кв.м и земельный участок площадью 170 кв.м, расположенные по "адрес"6 в "адрес".

Принято в отмененной части новое решение, которым в удовлетворении требований ФИО1 о разделе магазина, общей площадью 258, 5 кв.м и земельного участка площадью 170 кв.м, расположенных по "адрес"6 в "адрес" как совместно нажитого имущества отказано.

Требования ФИО3 и ФИО4 о прекращении права собственности, исключении из ЕГРН записи о государственной регистрации права и признании права собственности на магазин, общей площадью 258, 5 кв.м. и земельный участок площадью 170 кв.м, расположенные по "адрес"6 в "адрес" удовлетворены.

Суд признал за ФИО3 и ФИО4 право собственности по 1/2 доли на магазин общей площадью 258, 5 кв.м и земельный участок, категория земель - земли населенных пунктов - для эксплуатации магазина смешанной торговли, площадью 170 кв.м, расположенные по "адрес"6 в "адрес".

В остальной части решение Приморского районного суда "адрес" края от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить судебное постановление суда апелляционной инстанций в части отмены решения Приморского районного суда "адрес" края от ДД.ММ.ГГГГ в виду существенного нарушения норм материального и процессуального права. Указывает, что выводы суда не соответствуют материалам дела.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы.

В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Информация о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы заблаговременно размещена на официальном сайте ФИО5 кассационного суда общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданских дел судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для частичной отмены обжалуемого судебного постановления, по результатам изучения доводов кассационной жалобы и материалов гражданского дела, имеются.

Как следует из материалов дела и установлено судом с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 состоят в зарегистрированном браке, в период которого ими были, в т.ч, приобретены: магазин смешанной торговли площадью 258, 5 кв.м. и земельный участок, площадью 170 кв.м. по "адрес"Б в "адрес".

Во встречном исковом заявлении ФИО2 к ФИО2 (истец по встречному иску) просила разделить в натуре вышеуказанные магазин и земельный участок по "адрес"Б в "адрес", приобретенные в период брака и зарегистрированные на ее имя.

Обратившись в суд с самостоятельным иском о прекращении права собственности, исключении из ЕГРН записи о государственной регистрации права ФИО2 и признании права собственности на магазин смешанной торговли площадью 258, 5 кв.м и земельный участок под ним площадью 170 кв.м, расположенные по "адрес"Б в "адрес", ФИО3 и ФИО4 указали, что данная недвижимость была приобретена ими за свой счет с формальной регистрацией права собственности на мать ФИО3 - ФИО2, так как ФИО3 ввиду нахождения на службе в органах внутренних дел, не имел возможности зарегистрировать спорное имущество на себя или свою супругу.

Разрешая спор в данной части, суд первой инстанции произвел реальный раздел магазина смешанной торговли, площадью 258, 5 кв.м. по "адрес"Б в "адрес", передав в собственность ФИО2: часть магазина смешанной торговли площадью 147, 0 кв.м, по "адрес"Б в "адрес", в собственность ФИО1: часть магазина смешанной торговли площадью 110, 2 кв.м. по вышеназванному адресу, взыскал с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию за отклонение от идеальных долей при разделе магазина смешанной торговли в размере 772 500 рублей и обязал ФИО2 и ФИО1 за свой счет выполнить работы по разделу магазина смешанной торговли.

Отменяя решение суда в данной части и удовлетворяя требования ФИО3 и ФИО4, суд апелляционной инстанции, оценив показания свидетелей, а также счета-фактуры и товарные чеки на строительные материалы, пришел к выводу о том, что фактически магазин смешанной торговли и земельный участок по "адрес"Б в "адрес", были приобретены ФИО3 и ФИО4 за счет собственных и заемных денежных средств, а также денежных средств, полученных на безвозмездной основе, в связи с чем, данное имущество подлежит исключению из имущества, относящегося к совместной собственности ФИО1 и ФИО2

Судебная коллегия ФИО5 суда общей юрисдикции не может согласиться с данным выводом суда апелляционной инстанции, как основанных на неверном применении норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 статьи 263 этого же кодекса собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по разрешению споров, связанных с правом личной собственности на жилой дом" сам по себе факт содействия застройщику со стороны членов его семьи или родственников в строительстве дома не может являться основанием для удовлетворения их претензий к застройщику о признании права собственности на часть дома.

Такой иск может быть удовлетворен судом лишь в тех случаях, когда между этими лицами и застройщиком имелась договоренность о создании общей собственности на жилой дом и именно в этих целях они вкладывали свой труд и средства в строительство жилого дома.

Согласно пункту 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (если договором между ними не установлен иной режим этого имущества). При этом не имеет значения, на имя кого из супругов оформлено такое имущество, а также кем из них вносились деньги при его приобретении.

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО1 в период брака приобрели в собственность магазин и земельный участок по "адрес"Б в "адрес", право собственности на которые, зарегистрировано за ФИО2

Истцами ФИО3 и ФИО4 в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса не было представлено в материалы дела относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о наличии между ними и ответчиками ФИО2 и ФИО1 договоренности о строительстве магазина на земельном участке по "адрес"Б в "адрес", как и не представлено доказательств бесспорно свидетельствующих о вложении ими денежных средств в его строительство и приобретение земельного участка.

С учетом изложенного Судебная коллегия по гражданским делам ФИО5 кассационного суда общей юрисдикции находит, что допущенные судом апелляционной инстанции нарушения норм материального и процессуального права являются существенными, они повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов ФИО1, в связи с чем, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам "адрес"вого суда от ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать законным, оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и разрешить возникший спор в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам "адрес"вого суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить в части отмены решения Приморского районного суда "адрес" края от ДД.ММ.ГГГГ и отказа в удовлетворении требований ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества: магазина, общей площадью 258, 5 кв.м. и земельного участка площадью 170 кв.м, расположенных по "адрес" в "адрес" и в части принятия нового решения об удовлетворении исковых требований ФИО3 и ФИО4 к ФИО1 к ФИО2 о прекращении права собственности, исключении из ЕГРН записи о государственной регистрации права и признании права собственности на магазин, общей площадью 258, 5 кв.м и земельный участок площадью 170 кв.м, асположенных по "адрес" в "адрес".

В отмененной части дело направить на новое апелляционное рассмотрение в "адрес"вой суд.

В остальной части апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам "адрес"вого суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Председательствующий ФИО8

Судьи ФИО9

ФИО7