Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 20 марта 2020 г. по делу N 8Г-4044/2020[88-5246/2020]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Федина Е.В. рассмотрела кассационную жалобу Федерального казенного учреждения "Управление Черноморского флота" на определение мирового судьи судебного участка N 72 Сакского судебного района Республики Крым от 4 сентября 2019 года и апелляционное определение Сакского районного суда Республики Крым от 31 октября 2019 года, установила:

В июне 2019 года ФКУ "Управление Черноморского флота" обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности по коммунальным услугам в размере 23 627, 49 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка N 72 Сакского судебного района Республики Крым от 7 июня 2019 года с ФИО3 взыскано в пользу заявителя задолженность за услуги по теплоснабжению в размере 23 627, 49 руб, судебные расходы.

20 августа 2019 года ФИО3 обратилась с заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отмене судебного приказа и отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка N 72 Сакского судебного района Республики Крым от 4 сентября 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением Сакского районного суда Республики Крым от 31 октября 2019 года, ФИО3 восстановлен процессуальный срок на подачу заявления об отмене судебного приказа, судебный приказ отменен.

В кассационной жалобе ФКУ "Управление Черноморского флота" ставится вопрос об отмене, указанных судебных постановлений, как незаконных.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы отсутствуют.

Разрешая вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, а также закона, подлежащего применению (Закона РФ "О защите прав потребителей"), пришел к правильному выводу о том, что процессуальный срок пропущен ФИО3 по уважительной причине.

Нарушений норм процессуального права судами не было допущено.

Кассационная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда, они аналогичны позиции заявителя в суде апелляционной инстанции, которой дана надлежащая правовая оценка на основании исследованных в установленном процессуальным законом порядке доказательств. Доводы кассационной жалобы основаны на неправильном толковании норм процессуального права.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушений норм материального и процессуального права, предусмотренных законом в качестве основания для отмены судебного постановления, в том числе и тех, ссылки на которые имеются в кассационной жалобе.

Выводы мирового судьи соответствуют обстоятельствам дела, представленным доказательствам, требованиям норм материального и процессуального права.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение мирового судьи судебного участка N 72 Сакского судебного района Республики Крым от 4 сентября 2019 года и апелляционное определение Сакского районного суда Республики Крым от 31 октября 2019 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Федерального казенного учреждения "Управление Черноморского флота" - без удовлетворения.

Судья Е.В. Федина