Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 28 января 2020 г. по делу N 8Г-4138/2019[88-1369/2020-(88-3286/2019)]

Судебная коллегия по гражданским делам ФИО6 кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего ФИО11, судей ФИО12 и ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 Анатолиевны к ФИО1, ФИО2, ООО "Экспериментальный завод качественных сплавов", ФИО3, ФИО4 о признании сделок недействительными и разделе совместного имущества супругов, по кассационной жалобе представителя ФИО7 - ФИО9 на решение Прикубанского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам "адрес"вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, поступившей ДД.ММ.ГГГГ, заслушав доклад судьи ФИО11, выслушав представителей истца и ответчика, судебная коллегия

Установила:

исковые требования мотивированы тем, что между ФИО7 и ФИО1, был заключен брак в Соединенных Штатах Америки. В период брака между сторонами нажито имущество: квартира, расположенная по адресу: Краснодар, "адрес", земельный участок, расположенный по адресу: "адрес", Калининский сельский округ, "адрес", автомобиль марки " ФИО5", 2009 года выпуска, строительные материалы и мебель. Данное недвижимое имущество и автомобиль приобретены на имя матери ответчика - ФИО2 Указанное имущество, было приобретено после получения денежных переводов от истца. Денежные средства перечислены с её личного счета на счет ответчика. Оформление имущества на имя ФИО2 носило формальный характер, и имело цель скрыть имущество от возможного раздела. Фактически ФИО2 денежных средств на приобретение спорного имущества не имела, и никогда не пользовалась им. Фактическое пользование имуществом осуществляли супруги ФИО7 и ФИО1 Ответчик ФИО2 не имеет водительского удостоверения, страховой полис после приобретения автомобиля оформлен ФИО1, в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, указаны ФИО1 и ФИО7 Расчет за автомобиль осуществлял ФИО1 Фактически автомобилем с момента приобретения пользуется ФИО1 Ответчик ФИО2 данным транспортным средством не владеет и не пользуется. Расчет, за земельный участок производил ФИО1 Истец просила суд признать сделки по приобретению ФИО2 вышеуказанного имущества (квартиры, земельного участка, автомобиля) недействительными, разделить совместно нажитое имущество, признав за ФИО7 1/2 доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество и автомобиль, а также взыскать компенсацию в размере 312 747 рублей за строительные материалы и мебель, произвести раздел денежных | средств, находящихся на счетах ФИО1, взыскав в пользу ФИО7 денежные средства в размере 50 000 рублей.

Решением Прикубанского районного суда "адрес" от 31.01. 2019 года в удовлетворении искового заявления ФИО7 отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам "адрес"вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель ФИО7 - ФИО9 просит отменить судебные постановления суда первой и апелляционной инстанций в виду существенного нарушения норм материального и процессуального права. Указывает, что суду были представлены доказательства того, что при переводе апостиля переводчиком была допущена ошибка, что подтверждает действительность заключенного с ФИО1 брака на территории Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы.

В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Информация о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы заблаговременно размещена на официальном сайте ФИО6 кассационного суда общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданских дел судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений, по результатам изучения доводов кассационной жалобы и материалов гражданского дела, не имеется.

В соответствии со статьей 1 Семейного кодекса Российской Федерации семейным законодательством признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния.

В соответствии с частью 1 статьи 158 Семейного кодекса Российской Федерации Браки между гражданами Российской Федерации и браки между гражданами Российской Федерации и иностранными гражданами или лицами без гражданства, заключенные за пределами территории Российской Федерации с соблюдением законодательства государства, на территории которого они заключены, признаются действительными в Российской Федерации, если отсутствуют предусмотренные статьей 14 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие заключению брака.

Порядок государственной регистрации актов гражданского состояния в Российской Федерации определен положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния".

Пунктом 1 статьи 7 Федерального закона "Об актах гражданского состояния" установлено, что для составления записи акта гражданского состояния должны быть представлены документы, являющиеся основанием для государственной регистрации акта гражданского состояния, и документ, удостоверяющий личность заявителя.

Согласно статьи 13 данного Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ документы, выданные компетентными органами иностранных государств в удостоверение актов гражданского состояния, совершенных вне пределов территории Российской Федерации по законам соответствующих иностранных государств в отношении граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства, признаются действительными в Российской Федерации при наличии их легализации, если иное не установлено международным договором Российской Федерации.

Таким образом, из данных норм следует, что на территории Российской Федерации для признания брака, заключенного между гражданами Российской Федерации за пределами ее территории, требуется его легализация в установленном законом порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в представленном истцом свидетельстве о браке от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и ФИО7 имеется отметка о недействительности данного документа за пределами территорий и владений Соединенных Штатов Америки.

Разрешая спор, применив к спорным правоотношениям вышеперечисленные нормы права и учитывая, что стороной ответчиков обстоятельство регистрации брака оспаривалось, руководствуясь положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу о недоказанности стороной истца регистрации брака.

В свою очередь, основанием для возникновения правоотношений совместной собственности супругов в силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации является только брак, заключенный в установленном законом порядке.

В соответствии со статьей 12 Гражданский кодекс Российской Федерации к способам защиты гражданских прав относятся признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий ее недействительности, а также применение последствий недействительности ничтожной сделки.

Под заинтересованным лицом следует понимать лицо, имеющее юридически значимый интерес в данном деле. Такая юридическая заинтересованность может признаваться за участниками сделки либо за лицами, чьи права и законные интересы прямо нарушены оспариваемой сделкой.

При предъявлении иска о признании сделки недействительной (ничтожной) лицо, не являющееся участником этой сделки, должно доказать, что его права или охраняемые законом интересы прямо нарушены оспариваемой сделкой.

Суд первой инстанции пришел к выводу, с которым согласилась судебная коллегия о том, что при том обстоятельстве, что доказательств возникновения совместной собственности стороной истца не представлено, оспариваемыми сделками права истца не нарушены.

Доводы кассационной жалобы повторяют правовую позицию по существу спора и направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не опровергают выводы судов первой и апелляционной инстанций, не подтверждают существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебного акта в кассационном порядке.

По результатам изучения материалов дела оснований для того, чтобы сделать обратные выводы о неправильном применении судами норм материального или процессуального права, не имеется. Изучение материалов дела показало, что доводы заявителя по существу направлены на переоценку имеющихся доказательств, что не относится к полномочиям суда при кассационном производстве.

Спор разрешен судом, с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, а также закона, который подлежит применению по данному делу.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Прикубанского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам "адрес"вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, - оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий ФИО11

Судьи ФИО12

ФИО8