Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 28 января 2020 г. по делу N 8Г-4439/2019[88-1696/2020-(88-3636/2019)]

Судья ФИО3 кассационного суда общей юрисдикции ФИО4, рассмотрев кассационную жалобу ФИО2 на апелляционное определение Пролетарского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов, поступившую ДД.ММ.ГГГГ, установила:

истец обратилась с иском к ФИО1 о взыскании неустойки за несвоевременную выплату алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 237643, 67 руб.

Решением мирового судьи судебного участка N Пролетарского судебного района "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 удовлетворены, в её пользу взыскана неустойка в размере 237643, 67 руб, а также расходы по госпошлине 5576, 44 руб.

Апелляционным определением Пролетарского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в иске о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отказано.

В кассационной жалобе ФИО2 просит отменить судебное постановление суда апелляционной инстанции, указывая, что суд допустил существенное нарушение норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов гражданского дела ФИО2 была подана кассационная жалоба в Президиум Ростовского областного суда и определением судьи Ростовского областного суда ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказано в передаче кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Из вышеизложенного следует, что ФИО2 своим правом кассационного обжалования воспользовалась.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса, или прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 25 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции" лица, участвующие в деле, а также другие лица, права и законные интересы которых нарушены вступившим в законную силу судебным актом, реализовавшие в предусмотренном законом порядке право на подачу кассационных жалобы, представления в президиум верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда, со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции подают кассационные жалобу, представление в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации (часть 1 статьи 390.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1.1 статьи 319 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). В этом случае кассационные жалобы, представления на судебные акты, вступившие в законную силу до дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, подаются в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в шестимесячный срок, установленный частью 2 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции.

Основываясь на установленных обстоятельствах, руководствуясь статьями 379.1, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья, определила:

кассационную жалобу ФИО2 на апелляционное определение Пролетарского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов, оставить без рассмотрения по существу.

Судья ФИО4