Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 27 марта 2020 г. по делу N 8Г-4641/2020[88-5982/2020]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Е.К. Фрид, рассмотрев гражданское дело по иску Департамента по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя к ФИО1 о признании права собственности отсутствующим, истребовании имущества из чужого незаконного владения, исключении сведений из кадастрового учета по кассационной жалобе ФИО1 на определение Нахимовского районного суда г. Севастополя от 20 марта 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 15 июля 2019 года, установила:

Решением Нахимовского районного суда г. Севастополя от 29 июня 2017 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Департамента по имущественным и земельным отношениями города Севастополя удовлетворены частично. Из незаконного владения ФИО1 в пользу города федерального значения Севастополя истребован земельный участок, площадью 0, 1 га, расположенный по адресу: "адрес".

ФИО1 обратилась в суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на вышеуказанные судебные акты, в связи с несвоевременным получением апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 30 октября 2017 года.

Определением Нахимовского районного суда г. Севастополя от 20 марта 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, заявителю отказано в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

В кассационной жалобе ФИО1, ссылаясь на неправильное применение и нарушение норм процессуального права, ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных актов. По мнению заявителя, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежало удовлетворению.

В соответствии с ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы, судья не находит оснований для её удовлетворения.

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, руководствуясь положениями статей 112, 376 ГПК РФ, руководящими разъяснениями пунктов 67, 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" пришел к обоснованному выводу о направление копий вступивших в силу судебных актов по адресу регистрации и места жительства ФИО1 в установленный законом срок, и отсутствие у заявителя уважительных причин для их своевременного не получения.

С указанным выводом суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции.

Суд кассационной инстанции полагает, что выводы судов соотносятся с положениями действующего законодательства, мотивированы с учетом последовательного анализа обстоятельств дела, верного применения норм процессуального права.

Доводы кассационной жалобы не содержат указаний на существенные нарушения норм материального и процессуального права, имевшие место при рассмотрении настоящего заявления, не влияют на правильность по существу обжалуемых судебных постановлений и не могут повлечь их отмену применительно к требованиям ст. 379.7 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390 (п.1 ч.1), 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение Нахимовского районного суда г. Севастополя от 20 марта 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 15 июля 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья п/п Е.К. Фрид