Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 03 февраля 2020 г. по делу N 8Г-5083/2019[88-2540/2020-(88-4528/2019)]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Бетрозова Н.В., рассмотрев кассационную жалобу представителя АО "Россельхозбанк" по доверенности Хоконова А.А. на определение Успенского районного суда Краснодарского края от 24 июля 2019 года и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 1 октября 2019 года по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью "Скиф-Экспо" к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью "Агрообъединение "Регион", Обществу с ограниченной ответственностью "Гиагинский маслоперерабатывающий комплекс", Обществу с ограниченной ответственностью "Кубанский элеватор", Обществу с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Наш продукт" о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

представитель АО "Россельхозбанк" обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Успенского районного суда Краснодарского края от 14 ноября 2018 года, которым удовлетворен иск ООО "Скиф-Экспо" к ФИО1, ООО "Агрообъединение "Регион", ООО "Гиагинский маслоперерабатывающий комплекс", ООО "Кубанский элеватор", ООО "Производственная компания "Наш продукт" о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований представитель АО "Россельхозбанк" (далее-Банк) указал, что обжалуемое решение затрагивает права Банка, так как к участию в деле он не привлекался, об указанных обстоятельствах Банк узнал при включении его определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 28 мая 2019 года в реестр требований кредиторов ООО "Гиагинский МПК", соответственно, срок для подачи апелляционной жалобы следует исчислять с 28 мая 2019 года.

Определением Успенского районного суда Краснодарского края от 24 июля 2019 года АО "Россельхозбанк" отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с истечением срока обжалования.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 1 октября 2019 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель АО "Россельхозбанк" просит отменить определение Успенского районного суда Краснодарского края от 24 июля 2019 года и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 1 октября 2019 года и направить дело в Краснодарский краевой суд для рассмотрения апелляционной жалобы по существу. В обоснование доводов жалобы указано, что наличие информации у Банка об обжалуемом судебном акте не свидетельствует о пропуске срока на обжалование, поскольку нарушение законных прав и интересов Банка произошло только со дня получения статуса конкурсного кредитора. Учитывая, что апелляционная жалоба была подана в течение месяца с этого момента, нарушения пропуска процессуального срока не допущено. Кроме того, по мнению заявителя, суд апелляционной инстанции, рассмотрев дело без вызова сторон, нарушил процессуальные нормы права, что влечет безусловную отмену принятого судебного акта.

В возражениях на кассационную жалобу ООО "Скиф-Экспо" просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения, оспариваемые судебные постановления без изменения.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья не находит оснований для отмены состоявшихся судебных постановлений в кассационном порядке.

Согласно части 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснению, содержащемуся в абз. 4 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования лицам, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которых судом принято решение, судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения таких лиц с заявлением (ходатайством) о восстановлении указанного срока, которая определяется исходя из сроков, установленных статьями 321, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исчисляемых с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Пунктом 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. N35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что если конкурсные кредиторы полагают о нарушении их прав и законных интересов судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем, установленном процессуальным законодательством порядке, указанный судебный акт.

В данном пункте также указано, что в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов.

Из материалов следует, что 14 ноября 2018 года Успенским районным судом Краснодарского края вынесено решение по гражданскому делу по иску ООО "Скиф-Экспо" к ФИО1, ООО "Агрообъединение "Регион", ООО "Гиагинский маслоперерабатывающий комплекс", ООО "Кубанский элеватор", ООО "Производственная компания "Наш продукт" о взыскании задолженности по кредитному договору, которым заявленные исковые требования удовлетворены.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 19 марта 2019 года в отношении ООО "Гиагинский МПК" введена процедура банкротства.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 4 апреля 2019 года принято заявление АО "Россельхозбанк" о включении в реестр кредиторов в отношении ООО "Гиагинский МПК".

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 28 мая 2019 года были удовлетворены требования АО "Россельхозбанк" о включении в реестр требований кредиторов в отношении ООО "Гиагинский МПК".

25 июня 2019 года АО "Россельхозбанк" обратились в суд с апелляционной жалобой на решение суда от 14 ноября 2018 года, а также с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, указывая, что пропуск срока подачи апелляционной жалобы произошел по уважительной причине, так как фактическое нарушение прав Банка произошло с момента включения Арбитражным судом Республики Адыгея его требований в реестр требований кредиторов ООО "Гиагинский маслоперерабатывающий комплекс".

Отказывая АО "Россельхозбанк" в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Успенского районного суда Краснодарского края от 14 ноября 2018 года, суды исходили из того, что при подаче апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 19 марта 2019 года (16.04.2019г.) АО "Россельхозбанк" уже было известно, что решением Успенского районного суда Краснодарского края от 14 ноября 2018 года затрагиваются его права, а также, что с этого момента Банк должен был знать о кредиторах должника ООО "Гиагинский МПК", однако с апелляционной жалобой обратился только 25 июня 2019 года. При этом, доказательств того, что у АО "Россельхозбанк" отсутствовала реальная возможность с этого момента своевременно обжаловать решение суда, либо имело место наличие исключительных обстоятельств, препятствовавших подать апелляционную жалобу в установленный законом срок, в материалы дела не представлено.

Согласно абз. 4 п. 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. N60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 г. N296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", судам следует иметь в виду, что статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

Следовательно, именно с момента принятия требования кредитора к рассмотрению судом у этого кредитора возникают права на заявление возражений в отношении требований других кредиторов, заявленных должнику (в том числе и на обжалование судебных актов).

Поскольку Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 4 апреля 2019 года в рамках дела N01-491/2019 о признании ООО "Гиагинский МПК" несостоятельным (банкротом) требования АО "Россельхозбанк" были приняты к производству суда, соответственно, моментом, когда АО "Россельхозбанк" узнало или должно было узнать о нарушении своих прав и законных интересов, является дата принятия Арбитражным судом его требований, а именно 04 апреля 2019 года.

Обращение в суд с апелляционной жалобой, а также с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для ее подачи на решение суда от 14 ноября 2018 года имело место со стороны АО "Россельхозбанк" только 25 июня 2019 года.

При этом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ достоверных и убедительных доказательств уважительности причин пропуска срока подачи жалобы в период с 04.04.2019 года по 25.06.2019г. заявителем, ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции не представлено. При наличии определенной заинтересованности и добросовестном использовании своих прав, заявитель не лишен был возможности обжаловать решение суда в установленный законом срок.

С учетом изложенного, судья Четвертого кассационного суда соглашается с выводами суда первой и апелляционной инстанций об отсутствии оснований для восстановления АО "Россельхозбанк" срока на подачу апелляционной жалобы на решение Успенского районного суда Краснодарского края от 14 ноября 2018 года.

Довод жалобы о допущенных судом апелляционной инстанцией процессуальных нарушениях, выразившихся в рассмотрении частной жалобы в отсутствие сторон, являются необоснованными и основаны на ошибочном толковании норм действующего процессуального законодательства.

При таких обстоятельствах, судья кассационной инстанции не находит предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных постановлений.

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права судами не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390 ГПК РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции, определил:

Определение Успенского районного суда Краснодарского края от 24 июля 2019 года и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 1 октября 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя АО "Россельхозбанк" по доверенности Хоконова А.А. - без удовлетворения.

Судья Н.В. Бетрозова