Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 17 марта 2020 г. по делу N 8Г-5179/2019[88-2495/2020-(88-4482/2019)]

Дело N 88-2495/2020

N дела суда 1-й инстанции 2-1423/2019

г. Краснодар

17 марта 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Никольской О.Л, судей Косарева И.Э. и Бетрозовой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения "Волжский политехнический техникум" к Мискаряну Андранику Рубеновичу, Слабуну Николаю Александровичу, Зайченко Сергею Васильевичу, Хлюпину Дмитрию Юрьевичу, Козину Андрею Анатольевичу, Шинкареву Геннадию Анатольевичу, Мусаевой Мехрибан Абдулазим кызы, Михейкину Владиславу Борисовичу о признании утратившими право пользования жилым помещением по кассационной жалобе Михейкина В.Б, поступившей с делом в суд кассационной инстанции 09 декабря 2019 года, на решение Волжского городского суда Волгоградской области от 10 апреля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 03 июля 2019 года.

Заслушав доклад судьи Никольской О.Л, судебная коллегия

установила:

Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение "Волжский политехнический техникум" (далее ГБПОУ "ВПТ") обратилось в суд с иском к Мискаряну А.Р, Слабуну Н.А, Зайченко С.В, Хлюпину Д.Ю, Козину А.А, Шинкареву Г.А, Мусаевой М.А.К, Михейкину В.Б. о признании утратившими право пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с постановлением администрации Волгоградской области от 12 декабря 2016 года и передаточным актом от 17 апреля 2017 года ГБПОУ "ВМТ" было реорганизовано путем присоединения ГБПОУ "ВПТ".

За истцом на праве оперативного управления закреплено общежитие по адресу: "адрес"

В период деятельности ГБПОУ "ВМТ" в данном общежитии были зарегистрированы ответчики.

Между тем, ответчики не являются сотрудниками либо студентами истца, не проживают в общежитии, обязательств по оплате за жилое помещение не исполняют.

Ответчик Михейкин В.Б. иск не признал.

Решением Волжского городского суда Волгоградской области от 10 апреля 2019 года исковые требования ГБПОУ "ВПТ" удовлетворены частично.

Судом признаны утратившими право пользования жилыми помещениями и сняты с регистрационного учета по адресу: "адрес" Мискарян А.Р. (комната 527), Комаров С.В. (комната 405), Зайченко С.Г. (комната 506), Козин А.А. (комната 408), Шинкарев Г.А. (комната 133), Наудинов В.Р. (комната 101), Мусаева М.А.К. (комната 175), Михейкин В.Б. (комната 508).

В части требований истца в отношении Слабуна Н.А. и Хлюпина Д.Ю. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 03 июля 2019 года решение Волжского городского суда Волгоградской области от 10 апреля 2019 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Михейкин В.Б. просит отменить решение Волжского городского суда Волгоградской области от 10 апреля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 03 июля 2019 года, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, неприменение судами норм материального права, подлежащих применению в рассматриваемом деле.

Все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы.

В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

При таких обстоятельствах, в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданских дел судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Из материалов дела усматривается, что согласно постановлению администрации Волгоградской области от 12 декабря 2016 года и передаточному акту от 17 апреля 2017 года ГБПОУ "ВМТ" было реорганизовано путем присоединения ГБПОУ "ВПТ".

В соответствии с выпиской из ЕГРН от 08 февраля 2018 года ГБПОУ "ВПТ" является собственником общежития по адресу: "адрес"

Распоряжением комитета по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству администрации Волгоградской области от 31 марта 2009 года общежитие отнесено к специализированному жилищному фонду Волгоградской области.

На основании пункта 1 части 1 статьи 92 Жилищного кодекса Российской Федерации к жилым помещениям специализированного жилищного фонда (далее - специализированные жилые помещения) относятся служебные жилые помещения.

Специализированные жилые помещения не подлежат отчуждению, передаче в аренду, внаем, за исключением передачи таких помещений по договорам найма, предусмотренным настоящим разделом (часть 3).

В соответствии с частью 3 статьи 104 Жилищного кодекса Российской Федерации договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

В период деятельности ГБПОУ "ВМТ" в данном общежитии были зарегистрированы Слабун Н.А. (комната "данные изъяты"), Хлюпин Д.Ю. (комната "данные изъяты"), Мискарян А.Р. (комната "данные изъяты"), Комаров С.В. (комната "данные изъяты"), Зайченко С.Г. (комната "данные изъяты"), Козин А.А. (комната "данные изъяты"), Шинкарев Г.А. (комната "данные изъяты"), Наудинов В.Р. (комната "данные изъяты" Мусаева М.А.К. (комната "данные изъяты"), Михейкин В.Б. (комната "данные изъяты").

Судом установлено, что ответчики Комаров С.В, Козин А.А, Шинкарев Г.А, Мусаева М.А.К, Михейкин В.Б. не состоят в трудовых отношениях с ГБПОУ "ВПТ", не являются студентами, не проживают в общежитии, обязательств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не исполняют.

При этом ответчики Хлюпин Д.Ю. и Слабун Н.А. до обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями сняты с регистрационного учета по спорному адресу.

С учетом всех обстоятельств по делу, руководствуясь положениями статей 209, 304 ГК РФ, статей 83, 92, 93, 94, 99, 101, 105 Жилищного кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции (и с ним согласился суд апелляционной инстанции) пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворению исковых требований ГБПОУ "Волжский политехнический техникум" к Мискаряну А.Р, Слабуну Н.А, Зайченко С.В, Хлюпину Д.Ю, Козину А.А, Шинкареву Г.А, Мусаевой М.А.К, Михейкину В.Б. о признании утратившими право пользования жилым помещением, поскольку сохранение регистрации ответчиков в комнатах общежития нарушает права истца как собственника здания.

Судебная коллегия соглашается с выводами судов нижестоящих инстанций, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, сделаны при правильном применении норм материального права и их толковании.

В кассационной жалобе Михейкин В.Б. утверждает, что он не подлежит выселению из общежития, поскольку был зарегистрирован по указанному адресу более 20 лет назад, 29 марта 1998 года в рамках Закона Российской Федерации от 15 июня 1993 года N 5242-1.

Между тем, требование о выселении Михейкина В.Б. из общежития не являлось предметом рассмотрения суда по настоящему делу.

Сам Михейкин В.Б. пояснил суду, что он был зарегистрирован в спорном жилом помещении с устного разрешения руководства техникума, однако в комнату 508 он никогда не вселялся, в ней не проживал, коммунальные услуги не оплачивал.

Доводы кассационной жалобы Михейкина В.Б. являлись предметом рассмотрения судов, по существу направлены на переоценку собранных по делу доказательств и сделанных на их основании выводов суда о фактических обстоятельствах, что выходит за пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, установленные частью 3 статьи 390 ГПК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела. Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.

Нарушений норм права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов (часть 1 статьи 379.7 ГПК РФ), судом кассационной инстанции не установлено.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 390 ГПК РФ по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить постановления судов первой и (или) апелляционной инстанций без изменения, а кассационные жалобу, представление без удовлетворения.

При таких обстоятельствах решение Волжского городского суда Волгоградской области от 10 апреля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 03 июля 2019 года подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Волжского городского суда Волгоградской области от 10 апреля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 03 июля 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Михейкина В.Б. - без удовлетворения.

Председательствующий О.Л. Никольская

Судьи И.Э. Косарев

Н.В. Бетрозова

"данные изъяты"

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Открыть документ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.