Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 17 января 2020 г. по делу N 8Г-5400/2019[88-1283/2020-(88-3185/2019)]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Жогин О.В., рассмотрев гражданское дело по заявлению администрации муниципального образования г. Краснодар о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определения Первомайского районного суда г. Краснодара от 29 июля 2016 года по кассационной жалобе администрации муниципального образования г. Краснодар, поступившей в суд 22 ноября 2019 года, на определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 29 мая 2019 года и определение суда апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда от 29 октября 2019 года, установил:

администрация муниципального образования г. Краснодар обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Первомайского районного суда г.Краснодара от 29 июля 2016 года об изменении способа и порядка исполнения решения Первомайского районного суда г.Краснодара от 14 июня 2016 года.

Определением Первомайского районного суда г. Краснодара от 29 мая 2016 года администрации МО г. Краснодар отказано в удовлетворении заявления.

Определением суда апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда от 29 октября 2019 года определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить указанные судебные постановления, считая, что судами допущены существенные нарушения норм права.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу части 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья находит, что не имеется оснований, предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ, для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 14 июня 2016 года удовлетворены исковые требования Сафоян Д.С. к администрации МО г. Краснодар об устранении препятствий.

Определением Первомайского районного суда г. Краснодара от 29 июля 2016 года удовлетворено заявление Сафоян Д.С. об изменении порядка исполнения решения Первомайского районного суда г. Краснодара от 14 июня 2016 года.

О дате и времени судебного заседания администрация МО г. Краснодар была извещена, однако в судебное заседание представитель не явился. Копия определения Первомайского районного суда г. Краснодара от 29 июля 2016 года была направлена в адрес администрации МО г. Краснодар.

Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин, объективно исключающих возможность подачи частной жалобы в установленный законом срок, суду не было представлено.

Учитывая изложенное, суд пришел к правильному выводу о том, что срок подачи частной жалобы был пропущен заявителем без уважительных причин, и, руководствуясь статьями 112, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно отказал администрации МО г. Краснодар в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определения Первомайского районного суда г. Краснодара от 29 июля 2016 года.

С выводами суда согласился и суд апелляционной инстанции.

Выводы судебных инстанций требованиям процессуального законодательства не противоречат и доводами кассационной жалобы не опровергаются.

Доводы кассационной жалобы кассационной жалобы в целом сводятся к переоценке обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки судами, а также к выражению несогласия с произведенной оценкой представленных по делу доказательств, кроме того, направлены на иное установление фактических обстоятельств дела, что не соответствует целям и задачам кассационного судопроизводства.

Учитывая изложенное, обжалуемые судебные постановления являются законными и обоснованными, оснований к их отмене по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 29 мая 2019 года и определение суда апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда от 29 октября 2019 года по гражданскому делу по заявлению администрации муниципального образования г. Краснодар о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определения Первомайского районного суда г. Краснодара от 29 июля 2016 года оставить без изменения, кассационную жалобу администрации МО г. Краснодар - без удовлетворения.

Судья О.В. Жогин