Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 17 апреля 2020 г. по делу N 8Г-5733/2020[88-6824/2020]

г.Краснодар

17 апреля 2020 года

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Дагуф С.Е, рассмотрев кассационную жалобу Воличенко Н.Н. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16 января 2020 года по делу по иску Воличенко Натальи Николаевны к ООО "СК "Согласие" о возмещении ущерба, неустойки, штрафа и судебных расходов

установил:

Представитель ООО "СК "Согласие" Луковенко В.В. обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения Ленинского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 10 апреля 2018 года по вновь открывшимся обстоятельствам, указав, что в материалах гражданского дела имеются сведения о временной регистрации истца по месту пребывания, на основании которой истец обратился в Ленинский районный суд г.Новороссийска. ООО СК "Согласие" обратилось в ГУ МВД России по Краснодарскому краю с запросом о предоставлении сведений факта регистрации истца по месту пребывания. В ответ на указанный запрос был получен официальный ответ ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю отдела по вопросам миграции отдела полиции (Восточный район) Управления Министерства внутренних дел РФ по г.Новороссийску, согласно которому истец регистрацию по месту пребывания не оформлял. ООО СК "Согласие" считает вышеуказанное обстоятельство существенным и влияющим на разрешение гражданского дела, которое ранее не было и не могло быть известно заявителю, а также суду при вынесении решения по вышеуказанному гражданскому делу.

Определением Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 22 октября 2019 года в удовлетворении заявления о пересмотре решения Ленинского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 10 апреля 2018 года отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16 января 2020 года определение Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 22 октября 2019 года отменено. Решение суда Ленинского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 10 апреля 2018 года отменено по вновь открывшимся обстоятельствам с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

В кассационной жалобе Воличенко Н.Н. просила об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16 января 2020 года и оставлении в силе определения Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 22 октября 2019 года, считая, что суд апелляционной инстанции неправильно применил нормы материального и процессуального права.

Согласно части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу части 1 статьи 397.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

До начала судебного заседания в суд кассационной инстанции поступило заявление Воличенко Н.Н. об отказе от кассационной жалобы

Согласно пункту 6 части 1 статьи 390 ГПК РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы кассационный суд общей юрисдикции вправе прекратить производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 ГПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев заявление Воличенко Н.Н. об отказе от кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает возможным его удовлетворить. Отказ Воличенко Н.Н. от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

принять отказ Воличенко Н.Н. от кассационной жалобы.

Прекратить производство по кассационной жалобе Воличенко Н.Н. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16 января 2020 года.

Судья С.Е.Дагуф