Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 03 марта 2020 г. по делу N 8Г-5843/2019[88-2172/2020-(88-4134/2019)]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кудрявцевой Е.Н, судей Никольской О.Л, Косарева И.Э.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Суховерховой В.П, Анкушева Д.В. на решение Таганрогского городского суда Ростовской области от30 апреля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 13 августа 2019 года по гражданскому делу по исковому заявлению Суховерховой В.П, Анкушева Д.В, Полозюк Н.В, Сальной В.Н, Гаража Л.В, Малуниной Н.Г. к Жилищно-строительному кооперативу "212-2", Ширинкиной М.А, Стрижаковой Е.Г, Исхакову А.И, Зуевой Е.В, Снимщиковой О.В. о признании недействительным протоколов общих собраний членов ТСЖ.

Заслушав доклад судьи Кудрявцевой Е.Н, судебная коллегия

установила:

Суховерхова В.П, Анкушев Д.В, Полозюк Н.В, Сальная В.Н, Гаража Л.В, Малунина Н.Г. обратились в суд с иском к Жилищно-строительному кооперативу "212-2", Ширинкиной М.А, Стрижаковой Е.Г. о признании недействительным решения общего собрания членов жилищно-строительного кооператива, оформленное протоколом общего собрания собственников многоквартирного жилого дома.

С учетом уточненных исковых требований истцы просили суд признать протокол внеочередного собрания членов правления ЖСК "212-2" от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, а принятые им решения недействительными. Признать протокол внеочередного собрания членов ЖСК "212-2", проводимого в форме очного голосования от ДД.ММ.ГГГГ г. незаконным, принятые им решения недействительными. Признать протокол внеочередного собрания членов ЖСК "212-2", проводимого в форме заочного голосования (сбор голосов с ДД.ММ.ГГГГ, составление протокола ДД.ММ.ГГГГ незаконным, принятые им решения недействительными.

Определением суда в качестве соответчиков по делу были привлечены Снимщикова О.В, Ширинкина М.А, Стрижакова Е.Г, Исхаков А.И, Зуева Е.В.

Решением Таганрогского городского суда Ростовской области от 30 апреля 2019 года заявленные исковые требования оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 13 августа 2019 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Суховерхова В.П, Анкушев Д.В. просят отменить судебные постановления, как незаконные и необоснованные, вынесенные с нарушением норм материального и процессуального права. Ссылаются на то, что протокол внеочередного собрания членов Правления ЖСК "212-2" от ДД.ММ.ГГГГ ничтожен, так как Правление ЖСК "212-2" не имеет полномочий на определение размера вступительного и паевого взноса. В связи с чем, вывод суда по данному требованию о том, что истцами не доказано нарушение оспариваемым решением правления их прав и законных интересов не обоснован. Устав утверждается и изменяется только на основании решения высшего органа управления жилищно-строительного кооператива - общим собранием его членов. Таким образом, для определения (изменения, увеличения и прочее) размера паевого, вступительного взноса в ЖСК "212- 2", необходимо принятия решения общим собранием членов ЖСК "212-2" о внесении изменений в устав ЖСК "212-2" об определении размера паевого взноса, дополнительного паевого взноса.

Указывают, что при подготовке и проведении собрания были допущены нарушения, влияющие на волеизъявления участников. Вопрос о перераспределении квартир должников добросовестным плательщикам является незаконным, вопросы об определении места для размещения решения общего собрания членов ЖСК и для определения места хранения документов не содержали в себе ответы на поставленные вопросы.

На судебное заседание в суд кассационной инстанции явились: представитель Суховерховой В.П, Анкушева Д.В. по ордеру адвокат Горовая А.Н, представители ЖСК - Снимщикова О.В, Зуева Е.В, Герасимова А.Г.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы.

В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Информация о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы заблаговременно размещена на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах, в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданских дел судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 397.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на кассационную жалобу, выслушав представителя Суховерховой В.П, Анкушева Д.В. - адвоката Горовую А.Н, представителей ЖСК - Снимщикову О.В, Зуеву Е.В, Герасимову А.Г, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как видно из материалов дела, истцы являются членами ЖСК"212-2".

Согласно п.1.2.Устава ЖСК "212-2" участниками строительства ООО "ДонСтрой" принято решение о вступлении в Жилищно-строительный кооператив "212-2" для завершения строительства объектов незавершенного строительства на земельном участке по адресу: "адрес" создан решением Общего собрания учредителей, протокол N1 от ДД.ММ.ГГГГ

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было проведено общее собрание членов ЖСК "212-2" в заочной форме, оформленное протоколом N1 от ДД.ММ.ГГГГ

Повестка дня общего собрания членов ЖСК "212-2": 1. Переизбрание выбывшего по собственному желанию члена Правления ЖСК "212-2" Василенко Р.Ю. на Зуеву Е.В.

Определение места для размещения решения общего собрания членов ЖСК по вопросам, поставленным на голосование, с целью ознакомления с ними всех членов ЖСК.

Определение места хранения документов общего собрания.

Утверждение решения Правления Кооператива о приеме в члены Кооператива: Богданову Л.А, Гаврилюк Н.Н, Голикову И.М, Калиманову Е.С, Кундик Е.В, Корсунцеву Г.С, Немченко А.В, Прокофьева Р.П, Суховерхову В.П, Шудрий А.В, Шляхового Д.А, Магелланова М.Е.

Перераспределении жилых помещений-квартир должников добросовестным плательщикам по взносам в ЖСК "212-2" в домах по адресу: "адрес", согласно поданным заявлениям в Правление ЖСК "212-2".

ДД.ММ.ГГГГ было проведено внеочередное собрание Правления ЖСК "212-2", оформленное протоколом.

Повестка дня общего собрания ЖСК "212-2": Избрание председателя и секретаря собрания ЖСК "212-2"; утверждение суммы денежных средств для завершения строительства объектов ЖСК "212-2" по адресу: г "адрес" утверждение обязательного дополнительного паевого взноса для завершения строительства объектов ЖСК "212-2" по адресу: "адрес"

ДД.ММ.ГГГГ было проведено внеочередное собрание членов ЖСК "212-2", оформленное протоколом N2.

Повестка дня общего собрания ЖСК "212-2":

Избрание председателя собрания Снимщикову О.В, секретаря собрания Стрижакову Е.Г.

Избрание счетной комиссии в составе: Ширинкиной М.А, Шудриной А.В, Беретели Л.К.

Утверждение отчета о проделанной работе Правления ЖСК"212-2".

Утверждение вознаграждения членам Правления ЖСК "212-2".

Переизбрание членов Правления ЖСК N212-2"

Переизбрание Ревизора ЖСК "212-2".

Проведение аудиторской проверки за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом внеочередного собрания Правления ЖСК "212-2" от ДД.ММ.ГГГГ были приняты решения: утвердить сумму денежных средств в размере "данные изъяты" утвердить обязательный дополнительный паевой взнос для завершения строительства объектов ЖСК "212-2" по адресу: "адрес" в размере "данные изъяты" за квадратный метр и установить срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.4.1.Устава Кооператива, члены Кооператива обязаны вносить: вступительный паевой взнос; членские взносы; обязательный дополнительный паевой взнос для завершения строительства; иные дополнительные взносы в случаях, предусмотренных настоящим Уставом; взносы в резервный и иные фонды Кооператива в случаях, предусмотренных настоящим Уставом.

Согласно п.4.2 Устава Кооператива, вступительный паевой взнос уплачивается в следующем порядке: 1.Участники строительства, требования которых включены в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений вносят денежную часть вступительного паевого взноса в трехдневный срок со дня определения конкурсным управляющим по делу N А53- 766/2013 размера денежной суммы, необходимой для внесения на депозит арбитражного суда в размере превышения совокупного размера текущих платежей и требований кредиторов первой и второй очереди над стоимостью прав застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участок пропорционально размеру требований участников по реестру. 2. иные лица, в том числе, имеющие долю в праве собственности на неоконченный строительством объект, в случае, если жилых помещений в объекте незавершенного строительства будет больше, чем необходимо для удовлетворения требований всех участников строительства, включенных в реестр требований кредиторов и реестр требований о передаче жилых помещений, вносят вступительный взнос в трехдневный срок со дня принятия решения о приеме в члены Кооператива.

В силу п.4.3 Устава, членским взносом являются денежные средства, периодически вносимые членом Кооператива на покрытие текущих расходов, связанных с осуществлением Кооперативом предусмотренной настоящим Уставом деятельности, в том числе с оплатой расходов на содержание, текущий и капитальный ремонт имущества Кооператива и т.д.

Размер членских взносов и срок их оплаты устанавливается решением Правления Кооператива не реже одного раза в год.

Членские взносы вносятся членами Кооператива либо в кассу, либо на банковский счет Кооператива, открытый в установленном порядке.

В случае нарушения членом Кооператива сроков внесения членских взносов, член Кооператива обязан выплатить неустойку в размере 0, 1% от величины взноса за каждый день просрочки.

Вступительные взносы и членские взносы не подлежат возврату члену Кооператива при прекращении его членства в Кооперативе.

Участники строительства, требования которых включены в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений, вносят в качестве паевых взносов переданные на основании, определения арбитражного суда Ростовской области (дело N) права застройщика на объекты незавершенного строительства и земельный участок, расположенные по адресу: "адрес" застройщиком которым до создания Кооператива являлось ООО "ДонСтрой".

Иные лица, в том числе имеющие долю в праве собственности на неоконченный строительством объект, в случае, если жилых помещений в объекте незавершенного строительства будет больше, чем необходимо для удовлетворения требований всех участников строительства, включенных в реестр требований кредиторов и реестр требований о передаче жилых помещений вносят в качестве паевых взносов денежные средства при наличии свободных квартир в доме. При этом, цена за один квадратный метр жилой площади определяется Правлением Кооператива.

При передаче Кооперативу в качестве паенакоплений права собственности на долю в незавершенном строительством объекте, цена одного квадратного метра жилой площади определяется Правлением Кооператива и собственником.

Кроме того, члены Кооператива вносят денежные средства для завершения строительства в сумме в порядке и сроки утвержденные Правлением Кооператива - обязательный дополнительный паевой взнос.

Таким образом, члены Кооператива объединяют паевые взносы в целях окончания строительства многоквартирного жилого дома.

Согласно п.4.6. Устава, размер обязательного дополнительного паевого взноса - денежные средства, необходимые для завершения строительства многоквартирных жилых домов, определяется Правлением Кооператива после принятия Арбитражным судом Ростовской области определения о передаче неоконченных строительством объектов кооперативу и государственной регистрации права собственности на эти объекты на имя Кооператива в соответствии со следующей подготовленной документацией: ведомости остаточных объемов работ, необходимых для завершения строительства многоквартирного жилого дома; внесение изменений в проект строительства многоквартирного жилого дома (изменение потребительских качеств, согласованных с членами кооператива); сметная документация; иных необходимых в этих случаях документов.

Кооператив уведомляет каждого из членов кооператива о размере обязательного дополнительного взноса, подлежащего внесению каждым конкретным членом Кооператива путем направления письменного уведомления по адресу, имеющемуся у Кооператива.

Согласно п.4.9 Устава, дополнительными взносами являются денежные средства, вносимые членом Кооператива, в том числе, для покрытия убытков кооператива. Размер дополнительных взносов определяется правлением Кооператива. Дополнительные взносы, за исключением обязательного дополнительного паевого взноса, включаемого в состав паенакопления, не подлежат возврату при прекращении членства в Кооперативе.

В силу п.4.10 Устава, Правлением кооператива могут быть также установлены иные обязательные взносы и (или) платежи членов Кооператива, не предусмотренные настоящим Уставом, их размеры и направления расходования.

Судом установлено, что общим собранием членов ЖСК "212-2", оформленным протоколом N1 от ДД.ММ.ГГГГ утверждено положение о порядке оплаты паевых и иных взносов.

Таким образом, суд пришел к правильному выводу, что истцами, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, доказательств тому, в чем именно заключается нарушение их прав и законных интересов, и что оспариваемое решение правления принято с нарушением требований гражданского законодательства либо положений Устава Кооператива, представлено не было.

Рассматривая требования истцов о признании недействительным протокола N2 внеочередного собрания членов ЖСК "212-2" от ДД.ММ.ГГГГ и принятых им решений, суд исходил из следующего.

В силу ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно ст. 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Таким образом, не любое нарушение может являться основанием к отмене решения общего собрания, а только такие существенные нарушения закона, ввиду которых невозможно выявить истинную волю большинства собственников.

На основании п. 111 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.062015г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.

Согласно п. 109 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ).

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Разрешая спор, суд, пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для признания протокола внеочередного собрания членов ЖСК, проводимого в форме заочного голосования и принятых решений недействительными, а также для признания протокола внеочередного собрания членов правления ЖСК незаконным, а принятых решений недействительными, о признании протокола внеочередного собрания членов ЖСК, проводимого в форме очного голосования и принятых решений недействительными, поскольку, доказательств, свидетельствующих о том, что было допущено существенное нарушение порядка созыва и подготовки, порядка и процедуры, как и нарушений требования о кворуме, не представлено, а голосование лиц, права которого затрагиваются оспариваемыми решениями, не могло повлиять на их принятие.

Проверив и проанализировав представленные документы, суд пришел к правильному выводу о том, что внеочередное общее собрание собственников помещений в форме очного голосования, проведенного ДД.ММ.ГГГГ года правомочно, поскольку при проведении собрания не было допущено нарушений его созыва и подготовки, порядка и процедуры, как и нарушений требования о кворуме, решения общего собрания приняты большинством голосов участников собрания в соответствии с его компетенцией, и повесткой дня, а результаты голосования оформлены протоколом заседания.

При этом, суд установил, что нарушений в процедуре подготовки собрания, оповещения собственников о проведении собрания, наличия кворума и проведения собрания в форме очного голосования допущено не было, уведомления о собрании были вывешены на стендах, находящихся в подъездах дома, члены ЖСК оповещались о собрании, голосование проводилось по вопросам соответствующим повестке, указанной при проведении внеочередного собрания, кворум его созыва имелся, нарушений при подсчете голосов не выявлено, в связи с чем, состоявшееся общее собрание нельзя считать не правомочным.

Решения, принятые на оспариваемом общем собрании членов ЖСК, не могут повлечь неблагоприятных последствий для истцов. Принятые решения не ограничивают истцов в правах, принадлежащих им как членам ЖСК.

На основании вышеизложенного, требования о признании недействительным протокола N2 внеочередного собрания членов ЖСК "212- 2" от 07.11.2018 года и принятых им решений не подлежали удовлетворению.

Рассматривая требования истцов о признании недействительным протокола N1 общего собрания членов ЖСК "212-2" от 17.09.2018 года и принятых им решений, суд исходил из следующего:

В соответствии с п. 2 ст. 181.1 ГК РФ, решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно ст. 117 ЖК РФ общее собрание членов жилищного кооператива является правомочным, если на нем присутствует более пятидесяти процентов членов кооператива. Решение общего собрания членов жилищного кооператива считается принятым при условии, если за него проголосовало более половины членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании, а по вопросам, указанным в уставе жилищного кооператива - более трех четвертей членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании. Решение общего собрания членов жилищного кооператива, принятое в установленном порядке, является обязательным для всех членов жилищного кооператива. Решение общего собрания членов жилищного кооператива оформляется протоколом.

Согласно пункту 7 Устава органами управления Кооператива являются: общее собрание членов Кооператива; Правление Кооператива; Председатель Кооператива.

Согласно п.7.1.1. Устава, высшим органом управления Кооператива является Общее собрание членов Кооператива, действующее в соответствии с Положением об Общем собрании членов кооператива. Очередное Общее собрание Кооператива созывается Правлением не реже одного раза в год путем письменного оповещения всех членов Кооператива в порядке определенном п.7.1.6 настоящего Устава.

Из п.7.1.2. Устава усматривается, что общее собрание является правомочным, если на нем присутствует более пятидесяти процентов членов Кооператива. Решение Общего собрания членов Кооператива, принятое в установленном порядке, является обязательным для всех его членов

В п.7.1.3 Устава, решение Общего собрания считается принятым при условии, если за него проголосовало более половины членов Кооператива, присутствовавших на таком общем собрании.

Согласно п.7.1.5. Устава, каждый член Кооператива имеет один голос вне зависимости от величины паевого взноса. Член Кооператива вправе присутствовать на Общем собрании лично, либо через представителя, полномочия которого должны быть удостоверены доверенностью, оформленной в соответствии с Положением об Общем собрании членов кооператива.

Суд, отклоняя требования истцов, суд правильно указал о том, что члены ЖСК, также и истцы наделили правление полномочиями по утверждению размера необходимого взноса. Согласно протоколу собрания членов кооператива от 20.07.2015 г, который представлен в материалы дела, Устав в действующей редакции был утвержден на общем собрании.

Согласно п. 3 ст. 181.4 ГК РФ участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено. В силу прямого указания закона, компетенция правления определяется Уставом, в ЖСК "212-2" данное условие соблюдается, и полномочия по установлению размера взносов предоставлено Уставом.

В соответствии со ст. 118 ЖК РФ правление жилищного кооператива осуществляет руководство текущей деятельностью кооператива, избирает из своего состава председателя кооператива и осуществляет иные полномочия, не отнесенные уставом кооператива к компетенции общего собрания членов кооператива. Согласно протоколу внеочередного собрания членов ЖСК "212-2" от 07.1 1.2018 г. представленного в материалы дела следует, что члены кооператива большинством голосов, при наличии кворума утвердили отчет правления, в котором указана сумма на достраивание в оспариваемом истцами размере.

В ЖСК общее собрание членов кооператива созывается Правлением кооператива по необходимости, но не реже одного раза в год (п.7.1.1. Устава). Уведомление о проведении общего собрания членов кооператива направляется в письменной форме, или вручается каждому члену кооператива под расписку, либо путем почтового отправления по адресу, указанному членом кооператива, либо размещено в помещении дома, доступном для членов кооператива в данном доме. Уведомление направляется не позднее, чем за 10 дней до даты проведения собрания (п. 7.1.6.). В уведомлении о проведении собрания указывается, по чьей инициативе созывается собрание, место и время проведения, повестка дня. Общее собрание не вправе выносить на обсуждение вопросы, которые не заявлены в повестке дня.

Из пункта 7.1.5. Устава следует, что каждый член кооператива, присутствующий на собрании, обладает одним голосом. Собрание правомочно, если на нем присутствуют члены кооператива, обладающие более 50% голосов от общего числа его членов (уполномоченных). Член кооператива вправе участвовать в голосовании на общем собрании членов кооператива лично или через своего представителя.

По итогам голосования по каждому вопросу повестки дня утверждены следующие решения: переизбран выбывший по собственному желанию член Правления ЖСК "212-2" Василенко Р.Ю. на Зуеву Е.В.; определено место для размещения решения общего собрания членов ЖСК по вопросам, поставленным на голосовании, с целью ознакомления с ними всех членов ЖСК: "адрес" определено место хранения документов общего собрания: "адрес" утверждены прием в члены Кооператива: Богданова Л.А, Гаврилюк Н.Н, Голикова И.М, Калиманова Е.С, Кундик Е.В, Корсунцева Г.С, Немченко А.В, Прокофьев Р.П, Суховерхова В.П, Шудрий А.В, Шляховой Д.А, Мегалланова М.Е.; перераспределены жилые помещения - квартиры должников добросовестным плательщикам по взносам в ЖСК "212-2" в домах по адресу: "адрес", согласно поданным заявлениям в Правление ЖСК "212-2": Сычева В.К, Сударкина Х.В, Зуева Е.В, Васенко Л.В.

Из ответа администрации г. Таганрога от ДД.ММ.ГГГГ г. N 60.3.1/446 усматривается, что администрация г. Таганрога осуществляет поиск инвестора для завершения строительства 3 и 4 этапа и в соответствии с Областным законом Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ г. N 1 145-ЗС получение субсидий на завершение строительства 3-й очереди (с высокой степенью готовности 65%). Завершение строительства 4-й очереди строительства планируется осуществлять по мере поступления финансирования (привлечения инвестора и реализации непроданных помещений). 15.01.2019 г. проведена рабочая встреча с председателем ЖСК 212-2 Снимщиковой О.В. и потенциальным инвестором, в ходе которой потенциальный инвестор выразил намерение проработать вопрос о возможности участи в завершении строительства проблемного объекта, однако до настоящего времени инвестора нет.

Таким образом, с учетом соблюдения интересов всех членов ЖСК, дома которых не достроены, решение вопроса об определении суммы на окончание строительства, а соответственно исходя из нее, определение размера дополнительного паевого взноса следует отнести к компетенции Правления ЖСК "212-2".

Доводы кассационной жалобы о недействительности принятых решений на собрании членов кооператива от ДД.ММ.ГГГГ, были предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции и им была дана надлежащий правовая оценка том, что на собрании кворум имелся - поступило 67 решений от членов кооператива, что составляет 84, 81 % от общего числа голосов членов Кооператива, что подтверждает правомочность общего собрания по объявленной повестке дня. В повестку дня включены пять вопросов: Переизбрать выбывшего по собственному желанию члена Правления ЖСК "212- 2" Василенко Романа Юрьевича на Зуеву Елену Владимировну, (за проголосовало 64 человек). Определить место для размещения решения общего собрания членов ЖСК по вопросам, поставленным на голосование, с целью ознакомления с ними всех членов ЖСК (за проголосовало 67 человек). Определить места хранения документов общего собрания, (за проголосовало 67 человек). Утвердить решение Правления Кооператива о приеме в члены Кооператива: Богданову Людмилу Анатольевну, Гаврилюк Николая Николаевича, Голикову Инну Михайловну, Калиманову Екатерину Сергеевну, Кундик Елену Владимировну, Корсунцеву Галину Сергеевну, Немченко Анастасию Владимировну, Прокофьева Руслана Петровича, Суховерхову Валентину Пантелеевну, Шудрий Анну Владимировну, Шляхового Дмитрия Александровича, Магелланова Марина Евгеньевна, (за проголосовало 64 человек); 5. Перераспределить жилые помещения-квартиры должников добросовестным плательщикам по взносам в ЖСК "212-2" в домах по адресу : "адрес", согласно поданным заявлениям в Правление ЖСК "212-2".(за проголосовало 54 человек).

Судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что решение собрания не может быть признано недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Судебная коллегия правильно отметила, что при наличии незначительных нарушений, касающихся правильного оформления при проведении голосования, при наличии кворума для голосования, не являются существенными, так как не влияют на волеизъявление участников собрания, а истцами не доказано, что их голосование могло повлиять на решения, принятые на общем собрании членов ЖСК.

Приведенные в кассационной жалобе доводы были рассмотрены судами и получили оценку с соответствующим правовым обоснованием, не подтверждают существенных нарушений норм права, направлены на переоценку доказательств и установленных обстоятельств по делу и, применительно к полномочиям суда кассационной инстанции, не могут рассматриваться в качестве основания для отмены обжалуемых судебных актов.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, судами не допущено.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Таганрогского городского суда Ростовской области от30 апреля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 13 августа 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Суховерховой В.П, Анкушева Д.В. - без удовлетворения.

Председательствующий Е.Н. Кудрявцева

Судьи О.Л. Никольская

И.Э. Косарев