Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11 февраля 2020 г. по делу N 8Г-6454/2019[88-2761/2020-(88-4752/2019)]

Судебная коллегия по гражданским делам ФИО3 кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего ФИО5, судей ФИО4 и ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО1 к администрации "адрес", Департаменту имущественно-земельных отношений "адрес" о признании права собственности на объект капитального строительства по кассационной жалобе

ФИО1 на решение Ворошиловского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, поступившей ДД.ММ.ГГГГ

заслушав доклад судьи ФИО5, судебная коллегия

Установила:

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГг. в удовлетворении вышеуказанных исковых требований ФИО2, ФИО1 отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов гражданского дела Богдановичами была подана кассационная жалоба в Президиум Ростовского областного суда и определением судьи Ростовского областного суда ДД.ММ.ГГГГ истцам отказано в передаче кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Из вышеизложенного следует, что ФИО7 своим правом кассационного обжалования воспользовалась.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса, или прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 25 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции" лица, участвующие в деле, а также другие лица, права и законные интересы которых нарушены вступившим в законную силу судебным актом, реализовавшие в предусмотренном законом порядке право на подачу кассационных жалобы, представления в президиум верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда, со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции подают кассационные жалобу, представление в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации (часть 1 статьи 390.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1.1 статьи 319 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). В этом случае кассационные жалобы, представления на судебные акты, вступившие в законную силу до дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, подаются в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в шестимесячный срок, установленный частью 2 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции.

Основываясь на установленных обстоятельствах, руководствуясь статьями 379.1, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, определила:

кассационную жалобу ФИО1 к администрации "адрес", Департаменту имущественно-земельных отношений "адрес" о признании права собственности на объект капитального строительства, - оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий ФИО5

Судьи ФИО4

ФИО6