Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 03 марта 2020 г. по делу N 8Г-6533/2019[88-3169/2020-(88-5162/2019)]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Брянского В.Ю, судей Песоцкого В.В, Лозовой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арутюновой Л. С. к Публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" о взыскании неустойки по кассационной жалобе Публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" на решение Первомайского районного суда города Краснодара от 23 мая 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20 августа 2019 года.

Заслушав доклад судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Песоцкого В.В, выслушав представителя Публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" Жданову А, поддержавшую доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Арутюнова Л.С. обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" (далее - ПАО СК "Росгосстрах") о взыскании неустойки.

В обоснование своих требований истец указала на то, что вступившим в законную силу решением суда в ее пользу с взысканы страховое возмещение, неустойка, штраф и компенсация морального вреда, однако в установленные законом сроки решение суда исполнено не было. Истец просила взыскать с ответчика неустойку за период с 23 октября 2017 года по 08 декабря 2017 года в размере 147 706 рублей.

Решением Первомайского районного суда города Краснодара от 23 мая 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20 августа 2019 года, иск удовлетворен частично: с ответчика в пользу взыскана неустойка в размере 100 000 рублей.

В кассационной жалобе ПАО СК "Росгосстрах" поставлен вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов ввиду их незаконности.

Истец, извещённый о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явился и не сообщил о причине неявки.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лиц, участвующего в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения были допущены судами нижестоящих инстанций при рассмотрении дела.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 30 декабря 2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца причинены повреждения.

Истец обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, ответчик выплатил истцу сумму в размере 78 900 рублей.

Арутюнова Л.С. затем обратилась к независимому оценщику, согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила 444 100 рублей, величина утраты товарной стоимости 18 600 рублей. Арутюновой Л.С. был предъявлен иск в суд.

Вступившим в законную силу решением Первомайского районного суда города Краснодара от 23 октября 2017 года в пользу Арутюновой Л.С. с ПАО СК "Росгосстрах" взысканы сумма страхового возмещения в размере 321 000 рублей, неустойка в размере 70 000 рублей, штраф 71 000 рублей, моральный вред 3 000 рублей.

08 декабря 2017 года во исполнение решения суда ответчик произвел выплату истцу указанных денежных сумм.

Разрешая спор и частично удовлетворяя иск, суд первой инстанции, с выводом которого согласился суд апелляционной инстанции, исходил из того, что с момента вынесения решения суда до его фактического исполнения с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в указанном размере. При этом с учетом заявления ответчика суд снизил размер данной неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 78 900 рублей.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции находит, что с выводами судов нижестоящих инстанций согласиться нельзя в связи со следующим.

Как предусмотрено пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с пунктом 6 статьи 6.1 названного Закона общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В силу пункта "б" статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, не более 400 000 руб.

Из приведенных правовых норм следует, что общий размер неустойки (пени), финансовой санкции, подлежащей выплате страховщиком потерпевшему - физическому лицу, имуществу которого был причинен вред в результате страхового случая, не может превышать 400 000 рублей.

Из материалов дела следует, что ранее Арутюнова Л.С. обращалась в суд с требованиями о взыскании с ответчика неустойки в размере 321 100 рублей.

Данные требования рассмотрены Первомайским районным судом города Краснодара и принято решение о взыскании неустойки в размере 70 000 рублей с учетом уменьшения в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Арутюнова Л.С. просила взыскать неустойку за другой период в размере 147 706 рублей.

Однако в нарушение приведенных правовых норм суд, определяя подлежащую к взысканию с ответчика неустойку, не учел, что ее общий размер в совокупности с ранее заявленной истцом суммой неустойки не должен превышать установленный действующим законодательством лимит ответственности страховщика (400 000 рублей).

Нарушения, допущенные при постановлении решения суда первой инстанции, судом апелляционной инстанции, проверявшим его законность, не устранены, это нарушение норм права является существенным и непреодолимым и может быть исправлено только посредством отмены судебного акта.

Принимая во внимание необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции находит необходимым отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20 августа 2019 года с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20 августа 2019 года отменить, Дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий В.Ю. Брянский

Судьи В.В. Песоцкий

Н.В. Лозовая