Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 12 февраля 2020 г. по делу N 8Г-788/2020-(8Г-7125/2019)[88-3814/2020-(88-5748/2019)]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Брянский В.Ю., изучив кассационную жалобу ФИО5, в интересах ФИО7, на определение Железнодорожного районного суда города Ростова-на-Дону от 13 августа 2019 года и апелляционное определение Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению муниципального многоотраслевого производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "адрес" об индексации присужденных денежных сумм, установил:

определением Железнодорожного районного суда города Ростова-на-Дону от 13 августа 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением Ростовского областного суда от 22 октября 2019 года, с ФИО7 в пользу МУ МПП ЖКХ "адрес" взыскана индексация присужденных по настоящему делу денежных средств в размере 1 340 714 руб. 41 коп.

В кассационной жалобе ФИО5, в интересах ФИО7, просит отменить указанные судебные акты с принятием нового акта об отказе в индексации.

В возражениях на кассационную жалобу представитель МУ МПП ЖКХ "адрес" ФИО6 просит оставить оспариваемые судебные постановления без изменения, жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу части 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно статье 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Указанных оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы по материалам дела не установлено.

Принимая обжалуемые судебные акты, суды двух инстанций, руководствуясь положениями статьи 208 ГПК РФ, обоснованно исходили из наличия оснований для индексации присужденных денежных сумм.

Доводы, изложенные в жалобе, были предметом апелляционного рассмотрения, не опровергают выводы суда, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права.

Руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение Железнодорожного районного суда города Ростова-на-Дону от 13 августа 2019 года и апелляционное определение Ростовского областного суда от 22 октября 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Судья В.Ю. Брянский