Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 20 апреля 2020 г. по делу N 8Г-8153/2020[88-9342/2020]

Дело N 88- 9342/2020

N дела суда 1-й инстанции 2-1458/17

г. Краснодар

20 апреля 2020 года

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Никольской О.Л, рассмотрев кассационную жалобу Лариной Л.Б, на определение Нахимовского районного суда города Севастополя от 22 июля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 7 октября 2019 года об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре по новым обстоятельствам решения Нахимовского районного суда города Севастополь от 30 мая 2017 года по делу по иску Департамента имущественных и земельных отношений г. Севастополя к Лариной Л.Б. об изъятии земельного участка, установил:

Решением Нахимовского районного суда города Севастополь от 30 мая 2017 года исковые требования Департамента имущественных и земельных отношений г. Севастополя удовлетворены частично. Изъят в пользу города федерального значения Севастополя из чужого незаконного владения Лариной Л.Б. земельный участок N 106/59, площадью 0, 1 га, расположенный по адресу: г. Севастополь, ул. Линия, 2.

Решение Нахимовского районного суда города Севастополя от 30 мая 2017 года вступило в законную силу.

Ларина Л.Б. обратилась в суд с заявлением об отмене решения суда от 30 мая 2017 года по новым обстоятельствам, в связи с тем, что изменилась практика рассмотрения дел данной категории по иску ДИЗО г. Севастополя к физическим лицам, собственникам земельных участков - бывшим членам кооператива "Северная сторона", в числе которых находилась Ларина Л.Б.

Определением Нахимовского районного суда города Севастополя от 22 июля 2019 года Лариной Л.Б. отказано в удовлетворении заявления о пересмотре по новым обстоятельствам решения Нахимовского районного суда города Севастополь от 30 мая 2017 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 7 октября 2019 года определение Нахимовского районного суда города Севастополя от 22 июля 2019 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Ларина Л.Б. просит отменить указанные судебные постановления, считая, что судами допущены существенные нарушения норм права.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу части 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 392 ГПК РФ основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Приведенный в части 4 статьи 392 ГПК РФ перечень оснований для пересмотра вступивших в законную силу решений по новым обстоятельствам является исчерпывающим и расширению не подлежит.

Отказывая Лариной Л.Б. в удовлетворении заявления суды первой и апелляционной инстанций обоснованно исходили из того, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не могут рассматриваться в качестве новых обстоятельств, с которыми законодатель связывает возможность пересмотра вступившего в законную силу судебного постановления в порядке главы 42 ГПК РФ.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку установленных судами обстоятельств и исследованных доказательств по делу и не являются основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений.

Нарушений норм права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов (часть 1 статьи 379.7 ГПК РФ), судом кассационной инстанции не установлено.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 390 ГПК РФ по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить постановления судов первой и (или) апелляционной инстанций без изменения, а кассационные жалобу, представление без удовлетворения.

При таких обстоятельствах определение Нахимовского районного суда города Севастополя от 22 июля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 7 октября 2019 года подлежат оставлению без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

кассационную жалобу Лариной Л.Б. оставить без удовлетворения.

Определение Нахимовского районного суда города Севастополя от 22 июля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 7 октября 2019 года оставить без изменения.

Судья О.Л. Никольская