Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25 марта 2020 г. по делу N 16-1082/2020

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Булычева С.Н., рассмотрев жалобу Гредюшкина А.Г. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 г. Черногорска Республики Хакасия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 г. Черногорска Республики Хакасия, от 14 ноября 2019 г. и решение судьи Черногорского городского суда Республики Хакасия от 23 декабря 2019 г., вынесенные в отношении Гредюшкина Александра Геннадьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 3 г. Черногорска Республики Хакасия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 г. Черногорска Республики Хакасия, от 14 ноября 2019 г, оставленным без изменения решением судьи Черногорского городского суда Республики Хакасия от 23 декабря 2019 г, Гредюшкин А. Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Гредюшкин А.Г. просит об отмене судебных актов и прекращении производства по делу.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ, запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0, 16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела, 2 ноября 2019 г. в 21 час. 00 мин. на ул. Кирова, д.71 в г. Черногорске Республики Хакасия водитель Гредюшкин А.Г. управлял транспортным средством Лада 21150, государственный регистрационный знак N, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, находясь в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения (л.д.4, 5); видеозаписью (л.л.12), рапортом должностного лица (л.д.7) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 данной статьи.

Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В соответствии с п. 3 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Как следует из материалов дела, достаточным основанием полагать, что водитель Гредюшкин А.Г. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленного у него должностным лицом признака опьянения - запаха алкоголя изо рта.

По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 1, 225 мг/л, превышающей 0, 16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у Гредюшкина А.Г. было установлено состояние алкогольного опьянения.

Освидетельствование Гредюшкина А.Г. на состояние опьянения проведено в порядке, установленном указанными выше Правилами, с результатами освидетельствования он согласился, что зафиксировано в соответствующем акте, а также на бумажном носителе с показаниями технического средства измерения и удостоверено подписями Гредюшкина А.Г. и инспектора ГИБДД (л.д.4, 5).

При применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении велась видеозапись.

Таким образом, Гредюшкин А.Г. обоснованно привлечён к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Доводы жалобы заявителя о том, что в протоколы об административном правонарушении и отстранении от управления транспортным средством внесены исправления о времени составления указанных протоколов без участия Гредюшкина А.Г. путем вынесения определений 2 ноября 2019 г. в порядке, предусмотренном ст.29.12.1 КоАП РФ, были предметом исследования городского суда, обоснованно признаны несостоятельными.

Положения ст. 29.12.1 КоАП РФ неприменимы к случаям устранения недостатков протокола об административном правонарушении. Вместе с тем вынесенные определения от 2 ноября 2019 г. не свидетельствуют об устранении должностным лицом описок и внесении исправлений, напротив, из содержания указанных определений усматривается, что ими уточнено время составления процессуальных документов без внесения исправлений.

К тому же, вопреки доводам жалобы, уточнения должностного лица не касаются существа административного правонарушения, в связи с чем их нельзя признать существенными нарушениями, повлекшими за собой правовую невозможность реализации Гредюшкиным А.Г. своих прав и законных интересов.

Учитывая изложенное, протоколы об административном правонарушении и отстранении от управления транспортным средством составлены должностным лицом в соответствии с требованиями ст.ст. 27.12, 28.2 КоАП РФ и содержат сведения, необходимые для разрешения дела.

Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Гредюшкина А.Г. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а также не ставят под сомнение законность и обоснованность принятых по делу судебных решений.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судами норм КоАП РФ и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судебными инстанциями допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Постановление о привлечении Гредюшкина А.Г. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Гредюшкину А.Г. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 3 г. Черногорска Республики Хакасия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 г. Черногорска Республики Хакасия, от 14 ноября 2019 г. и решение судьи Черногорского городского суда Республики Хакасия от 23 декабря 2019 г, вынесенные в отношении Гредюшкина А.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Гредюшкина А.Г. - без удовлетворения.

Судья /подпись/ С.Н. Булычева