Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09 апреля 2020 г. по делу N 16-1538/2020

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев жалобу Коробкова Алексея Ивановича на вступившие в законную силу постановление старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России "Минусинский" от 25 июля 2019 г., решение судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 8 октября 2019 г., решение судьи Красноярского краевого суда от 28 ноября 2019 г., вынесенные в отношении Коробкова Алексея Ивановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, установил:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России "Минусинский" от 25 июля 2019 г, оставленным без изменения решениями судей Минусинского городского суда Красноярского края от 8 октября 2019 г. и Красноярского краевого суда от 28 ноября 2019 г, Коробков А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

В жалобе Коробков А.И. просит состоявшиеся по делу акты отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что Правил дорожного движения не нарушал; второй участник дорожно-транспортного происшествия совершил поворот налево не убедившись в безопасности маневра; суды не установили обстоятельства, имеющие значение для дела, не устранили имеющиеся противоречия.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ установлена ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как следует из материалов дела, 20 июля 2019 г. Коробков А.И, управляя транспортным средством "Toyota Rav 4", г/н N, на 432 км автодороги Р-257 Минусинского района Красноярского края, в нарушение требований пункта 9.10 Правил дорожного движения не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении транспортного средства "Шевроле Нива" г/н N, под управлением ФИО4, допустил столкновение транспортных средств.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении; результатами осмотра транспортных средств и места их столкновения; объяснениями ФИО1, ФИО4 и иными материалами дела, получившими оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, водитель, не выдержавший безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемых судебных актах.

Доводы жалобы о том, что в действиях Коробкова А.И. отсутствует состав административного правонарушения, поскольку водитель ФИО4 двигался по обочине, а затем совершил поворот налево, материалами дела не подтверждаются, и опровергаются письменными объяснениями ФИО4 и Коробкова А.И. от 20 июня 2019 г, фотоматериалом и схемой места совершения административного правонарушения, из содержания которых следует, что автомобиль "Шевроле Нива" двигался впереди автомобиля "Toyota Rav 4", в одной полосе движения, по проезжей части, имеющей ширину, достаточную для движения транспортных средств в два ряда, при этом в момент непосредственно предшествующий дорожно-транспортному происшествию автомобиль "Шевроле Нива" двигался по своей полосе движения, на обочину не выезжал, траектории движения автомобилей в момент дорожно-транспортного происшествия не пересекались (л.д. 23, 24, 25).

Таким образом, водитель Коробков А.И. нарушил требования п. 9.10 Правил дорожного движения, а потому обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы каких-либо противоречий, влекущих отмену вынесенных по делу судебных актов и прекращение производства по делу об административном правонарушении, из материалов дела не усматривается.

Доводы настоящей жалобы направлены на переоценку исследованных доказательств, установленные обстоятельства и выводы о виновности Коробкова А.И. в совершении указанного административного правонарушения не опровергают. Аналогичные доводы являлись предметом проверки на предыдущих стадиях рассмотрения дела судебными инстанциями и были обоснованно отклонены по мотивам, приведенным в обжалуемых судебных актах, поводов не согласиться с которыми не имеется.

Несогласие автора жалобы с оценкой установленных должностным лицом и судами обстоятельств, правовым основанием к отмене обжалуемых актов не является.

Постановление о привлечении Коробкова А.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалобы на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрены в порядке, установленном ст.ст. 30.6, 30.9 КоАП РФ, соответственно, доводы жалоб, имеющие правовое значение для дела, получили надлежащую оценку.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, административное наказание назначено в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России "Минусинский" от 25 июля 2019 г, решение судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 8 октября 2019 г, решение судьи Красноярского краевого суда от 28 ноября 2019 г, вынесенные в отношении Коробкова Алексея Ивановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Коробкова А.И. - без удовлетворения.

Судья Д.В. Недорезов