Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03 апреля 2020 г. по делу N 16-1555/2020

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Конкина И.В., рассмотрев жалобу на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Калтанского судебного района Кемеровской области от 20 ноября 2019 г. и решение Калтанского районного суда Кемеровской области от 15 января 2020 г., вынесенные в отношении Рябова Сергея Павловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Калтанского судебного района Кемеровской области от 20 ноября 2019 г, оставленным без изменения решением Калтанского районного суда Кемеровской области от 15 января 2020 г, Рябов С.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, защитник Рябова С.П. - Чулкова А.С. просит об отмене судебных актов, вынесенных в отношении Рябова С.П. по настоящему делу об административном правонарушении, приводя доводы о их незаконности.

Изучив истребованные материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 29 сентября 2019 года в 21 час. 10 мин. по адресу: Кемеровская область, г. Калтан, пос. Малиновка, ул. 60 лет Октября, дом 13, в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения водитель Рябов С.П. управлял транспортным средством ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак N, в состоянии алкогольного опьянения.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.5); видеозаписью (л.д.14) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 29.09.2019 следует, что при проведении освидетельствования с помощью технического прибора PRO-100 touch, 46002-10 с заводским номером 850455, дата последней проверки прибора 29.07.2019, у Рябова С.П. установлено состояние опьянения. Результат освидетельствования - 0, 640 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Рябов С.П. согласился, о чем свидетельствует его письменное подтверждение, удостоверенное его личной подписью.

Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу о совершении Рябовым С.П. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Довод заявителя о внесении в протокол об административном правонарушении неоговоренных дописок в раздел "К протоколу прилагается", в части указания: "два рапорта", тогда как в копии протокола, представленной в материалы дела Рябовым С.П, указано: "рапорт", был предметом рассмотрения судьями нижестоящих инстанций, получил оценку в совокупности с представленной Рябовым С.П. копии протокола.

В протоколе содержатся все необходимые сведения для правильного разрешения дела.

Кроме того, отсутствие в копии протокола указанных сведений не повлекли нарушение права Рябова С.П, не имеют правового значения для квалификации действий Рябова С.П. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а также не влияют на правильность вывода о доказанности его вины в совершении данного административного правонарушения.

Доводы жалобы о том, что в протоколе об административном правонарушении неверно указано место совершения правонарушения, транспортное средство не было эвакуировано, также были предметом проверки судами нижестоящих инстанций, и правомерно отклонены по мотивам, изложенным в судебных актах.

Срок давности и порядок привлечения Рябова С.П. к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено Рябову С.П. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

При таких обстоятельствах постановление и решение, вынесенные в отношении Рябова С.П, сомнений в своей законности не вызывают, являются правильным и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Калтанского судебного района Кемеровской области от 20 ноября 2019 г. и решение Калтанского районного суда Кемеровской области от 15 января 2020 г, вынесенные в отношении Рябова Сергея Павловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Рябова С.П. - без удовлетворения.

Судья И.В.Конкина