Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 апреля 2020 г. по делу N 16-1608/2020

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В. рассмотрев жалобу Жукова Виктора Владимировича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи по 97 судебному участку г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 23 апреля 2019 г. и решение судьи Усольского городского суда Иркутской области от 2 июля 2019 г., вынесенные в отношении Жукова Виктора Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установил:

Постановлением мирового судьи по 97 судебному участку г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 23 апреля 2019 г, оставленным без изменения решением судьи Усольского городского суда Иркутской области от 2 июля 2019 г, Жуков В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе Жуков В.В. просит принятые по делу судебные акты отменить, считая их не законными.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что 27 января 2019 г. на 1818 км автодороги Р-255 "Сибирь" Усольского района Иркутской области Жуков В.В, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения; видеозаписью.

Факт имевшего место события административного правонарушения и виновность Жукова В.В. подтверждаются совокупностью перечисленных выше доказательств, получивших надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Согласно представленным материалам отстранение от управления транспортным средством и направление Жукова В.В. медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлено инспектором ДПС в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ - с применением видеозаписи (л.д. 6, 12).

Основанием для направления Жукова В.В. на медицинское освидетельствование послужило резкое изменение окраски кожных покровов лица при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что соответствует п. 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (л.д. 12).

Состояние опьянения у Жукова В.В. установлено в связи с обнаружением по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта наркотического средства - тетрагидроканнабинола (л.д. 14).

Оснований не доверять результату освидетельствования, проведенного в ОГБУЗ "Иркутский психоневрологический диспансер", имеющего лицензию N ЛО-38-01-001974 от 28 ноября 2014 г, не имеется.

Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утвержденный приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 г. N 933н, нарушен не был.

Выводы, изложенные в акте медицинского освидетельствования о том, что Жуков В.В. находится в состоянии опьянения, сделаны в соответствии с п. 15 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 года N 933н.

При таких обстоятельствах судебные инстанции пришли к верному выводу о виновности Жукова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Исправление, внесенное в акт медицинского освидетельствования в части даты рождения Жукова В.В, основанием для признания данного доказательства недопустимым не является, о нарушении порядка проведения медицинского освидетельствования не свидетельствует, обоснованность выводов, изложенных в акте от 27 января 2019 г. N 009-0010, не опровергает.

В удовлетворении ходатайства Жукова В.В. об истребовании сведений о подготовке врача, лицензии медицинской организации, вызове в суд инспектора ДПС, эксперта, врача и медицинской сестры судья городского суда обоснованно отказал, о чем в порядке ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ вынес соответствующее определение, в котором привел соответствующие мотивы поводов не согласиться с которыми не имеется (л.д. 59-60).

Сомнений в законности акта медицинского освидетельствования у судебных инстанций не возникло, следовательно, основания для истребования сведений о подготовке врача, а также о том, имеется ли у медицинской организации соответствующая лицензия, отсутствовали.

Ссылка в жалобе на то, что проведении медицинского освидетельствования отсутствовали понятые и не велась видеозапись, не свидетельствует о нарушении процессуальных требований, влекущих отмену обжалуемых актов, поскольку участие понятых и видеосъемка при применении данной меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении нормами КоАП РФ не предусмотрены.

Из содержания приобщенной к материалам дела видеозаписи следует, что наличие признаков опьянения Жуков В.В. не отрицал и подписал все составленные инспектором ППС процессуальные акты без каких-либо замечаний (л.д. 21).

Указанная видеозапись обеспечивает визуальную идентификацию участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи, соотносится с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в иных собранных по делу доказательствах.

Вопреки доводам жалобы о времени и месте составления протокола об административном правонарушении и о рассмотрении дела мировым судьей Жуков В.В. был извещен надлежащим образом по месту жительства, указанному им при оформлении административного материала ("адрес"), что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления N 664029 32 00300 9, полученного адресатом 22 февраля 2019 г. (л.д. 17) и почтовым конвертом, возвращенном отправителю 22 апреля 2019 г. в связи с истечением срока хранения почтового отправления N 665452 34 22333 8 (л.д. 25).

Доводы жалобы, о присвоении мировым судьей Жукову В.В. статуса лица, привлекаемого к уголовной ответственности, материалами дела не подтверждаются, такие выводы в постановлении по делу об административном правонарушении, отсутствуют.

Утверждение автора жалобы о том, что судебный участок N 97 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области не состоит на учете в налоговом органе в качестве самостоятельного юридического лица не свидетельствует о том, что мировой судья указанного судебного участка не наделен соответствующими статусом и полномочиями, позволяющими рассматривать данную категорию дел об административных правонарушениях.

Данных, свидетельствующих о нарушении инспектором ДПС правил применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и порядка осуществления административных процедур, из материалов дела не усматривается.

Все представленные в материалы данного дела доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, противоречий не содержат, основания для признания их недопустимыми отсутствуют.

Постановление по делу об административном правонарушении является мотивированным и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление рассмотрена судьей городского суда в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение получили надлежащую оценку.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

Постановление мирового судьи по 97 судебному участку г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 23 апреля 2019 г. и решение судьи Усольского городского суда Иркутской области от 2 июля 2019 г, вынесенные в отношении Жукова Виктора Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Жукова В.В. - без удовлетворения.

Судья Д.В. Недорезов