Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 апреля 2020 г. по делу N 16-1688/2020

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев жалобу Рындина Алексея Сергеевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 12 в г. Боготоле и Боготольском районе Красноярского края от 18 ноября 2019 г. и решение судьи Боготольского районного суда Красноярского края от 16 декабря 2019 г., вынесенные в отношении Рындина Алексея Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 12 в г. Боготоле и Боготольском районе Красноярского края от 18 ноября 2019 г, оставленным без изменения решением судьи Боготольского районного суда Красноярского края от 16 декабря 2019 г, Рындин А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

В жалобе Рындин А.С. просит судебные акты отменить, считая их незаконными, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ установлена ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно материалам дела, 15 августа 2019 г. по ул. Школьная, д. 73 в г. Боготоле, Красноярского края, Рындин А.С, управлявший транспортным средством с признаками опьянения, в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами: об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования, видеозаписью.

Факт имевшего место события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и виновность Рындина А.С. подтверждаются совокупностью перечисленных выше доказательств, получивших надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Согласно представленным материалам отстранение Рындина А.С. от управления транспортным средством и его направление на медицинское освидетельствование осуществлено инспектором ДПС в соответствии с требованиями, установленными ст. 27.12 КоАП РФ, - с применением видеозаписи (л.д. 2, 4).

Основанием для направления Рындина А.С. на медицинское освидетельствование послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения (неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица) и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 4).

Порядок направления на медицинское освидетельствование, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475, нарушен не был.

От прохождения медицинского освидетельствования Рындин А.С. отказался, о чем в акте медицинского освидетельствования, в соответствии с положениями п. 19 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н, сделана соответствующая запись (л.д. 5).

Кроме того, факт отказа Рындина А.С. от сдачи биологических объектов подтвержден справкой ГКБУЗ "Боготольская районная больница" от 15 августа 2019 г. и показаниями сотрудников КГБУЗ "Боготольская районная больница ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 допрошенных в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей (л.д. 88-89).

Оснований не доверять показаниям указанных х лиц, вызванных в судебное заседание и допрошенных по правилам КоАП РФ, не имеется. Их показания получили надлежащую оценку в совокупности с другими доказательствами, и обоснованно признаны судебными инстанциями в качестве доказательства по данному делу.

При таких обстоятельствах судебные инстанции пришли к верному выводу о виновности Рындина А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Рындина А.С. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Несогласие автора жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм КоАП РФ не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Постановление о привлечении Рындина А.С. к административной ответственности является мотивированным, вынесено с соблюдением положений ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена в порядке, установленном ст. 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение для дела, получили надлежащую оценку.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 12 в г. Боготоле и Боготольском районе Красноярского края от 18 ноября 2019 г. и решение судьи Боготольского районного суда Красноярского края от 16 декабря 2019 г, вынесенные в отношении Рындина Алексея Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Рындина А.С. - без удовлетворения.

Судья Д.В. Недорезов