Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 апреля 2020 г. по делу N 16-1731/2020

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев жалобу инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Междуреченску Кузнечикова В.В. на вступившее в законную силу решение судьи Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 24 января 2020 г., вынесенное в отношении Василатия Дмитрия Петровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 4 ноября 2019 г. Василатий Д.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Решением судьи Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 24 января 2020 г. постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

В жалобе инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Междуреченску Кузнечиков В.В. просит решение судьи районного суда отменить, считая его незаконным.

Защитником Василатия Д.П. - Кызынгашевым С.Е. принесены возражения на жалобу.

Жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с требованиями п. 11.4 Правил дорожного движения, обгон запрещен на пешеходных переходах.

Как следует из представленных материалов, Василатию Д.П. вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, выразившегося в том, что он 14 июля 2019 г. в 10 час 25 мин. на 206 км автодороги "Ленинск-Кузнецкий - Новокузнецк - Междуреченск", управляя автомобилем "Тойота Хай Люкс", г/н N, в нарушение п. 11.4 Правил дорожного движения, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака "Пешеходный переход", правонарушение совершено повторно в течение года.

Отменяя постановление по делу об административном правонарушении, судья районного суда пришел к выводу о недоказанности обстоятельств, на основании которых в отношении Василатия Д.П. было вынесено постановление, и прекратил производство по делу.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение указанного административного правонарушения, составляет три месяца.

Как усматривается из представленных материалов, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения данного дела об административном правонарушении, имели место 14 июля 2019 г.

Следовательно, срок давности привлечения Василатия Д.П. к административной ответственности истек 14 октября 2019 г.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, и применение указанного обстоятельства не ставится в зависимость от каких-либо дополнительных условий.

Статья 30.17 КоАП РФ содержит исчерпывающий перечень решений, которые может вынести суд при рассмотрении жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на это постановление.

Согласно ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается. Ухудшение положения указанного лица тем более недопустимо при отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных актов.

Принимая во внимание положения ст. 30.17 КоАП РФ и учитывая, что на момент рассмотрения жалобы должностного лица срок давности привлечения Василатия Д.П. к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел истек, а производство по делу в отношении последнего было прекращено, возможность возобновления производства по данному административному делу и правовой оценки действий названного лица на предмет доказанности состава административного правонарушения утрачена.

При таких обстоятельствах решение судьи Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 24 января 2020 г. отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

Решение судьи Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 24 января 2020 г, вынесенное в отношении Василатия Дмитрия Петровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Междуреченску Кузнечикова В.В. - без удовлетворения.

Судья Д.В. Недорезов