Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 апреля 2020 г. по делу N 16-2826/2020

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев жалобу Кастерской Оксаны Владимировны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 21 Ленинского района г. Иркутска от 5 декабря 2019 г. и решение судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 7 февраля 2020 г., вынесенные в отношении Кастерской Оксаны Владимировны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 21 Ленинского района г. Иркутска от 5 декабря 2019 г, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 7 февраля 2020 г, Кастерская О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе Кастерская О.В. просит судебные акты отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что признаки, опьянения у неё отсутствовали; порядок проведения медицинского освидетельствования был нарушен; суд не дал оценки представленным доказательствам и её доводам.

Жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из представленных материалов, 29 августа 2019 г. в районе дома N 2/1 по ул. Тухачевского в г. Иркутске, Кастерская О.В. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управляла транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Как установлено судом, основанием для отстранения Кастерской О.В. от управления транспортным средством и проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения послужило наличие у нее запаха алкоголя изо рта.

В связи с отрицательным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Кастерская О.В. была направлена на медицинское освидетельствование.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суды первой и второй инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении осуществлены инспектором ДПС в соответствии с требованиями, установленными ст. 27.12 КоАП РФ.

При проведении медицинского освидетельствования у Кастерской О.В. было установлено состояние опьянения в связи с обнаружением в её организме психотропного вещества - фенобарбитала.

При таких обстоятельствах судебные инстанции пришли к верному выводу о виновности Кастерской О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Утверждение Кастерской О.В. о том, что на результат медицинского освидетельствования мог повлиять прием лекарственного препарата "Корвалол", содержащий в составе фенобарбитал, который она принимала по состоянию своего здоровья, выводы суда о её виновности в совершении вмененного правонарушения не опровергает, отмену обжалуемых актов не влечет, об отсутствии в её действиях состава указанного административного правонарушения не свидетельствует.

Отклоняя ввиду несостоятельности доводы Кастерской О.В. о том, что заключение об установлении состоянии опьянения дано без оценки уровня порогового значения психотропного вещества, обнаруженного в её организме, судья районного суда пришел к верному выводу о том, что проведение второго (подтверждающего) этапа исследования пробы биологического объекта, в силу Правил проведения химико-токсикологических исследований при медицинском освидетельствовании, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации N 933н от 18 декабря 2015 г, свидетельствует о том, что в ходе первого этапа химико-токсикологического исследования, в пробе биологического объекта было обнаружено психотропное вещество.

Доводы Кастерской О.В. об отсутствии данных о концентрации психотропного вещества, обнаруженного в результате предварительного исследования пробы биологического объекта, суд обоснованно признал несостоятельными, поскольку Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 г. N 933н, не предусмотрено указание количества наркотических средств или психотропных веществ, обнаруженных в организме человека.

При этом судья районного суда пришел к обоснованному выводу об отсутствии в материалах дела данных, которые могли бы поставить под сомнение результат химико-токсикологического исследования.

Доводы настоящей жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в решении районного суда, и не ставят под сомнение наличие в действиях Кастерской О.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении является мотивированным, вынесено в соответствии с требованиями, установленными ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление рассмотрена судьей районного суда в порядке ст. 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение для дела, получили надлежащую оценку.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 21 Ленинского района г. Иркутска от 5 декабря 2019 г. и решение судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 7 февраля 2020 г, вынесенные в отношении Кастерской Оксаны Владимировны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Кастерской О.В. - без удовлетворения

Судья Д.В. Недорезов