Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23 апреля 2020 г. по делу N 16-2988/2020

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев жалобу Щербак Василисы Михайловны на вступившие в законную силу определение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 16 сентября 2019 г. и решение судьи Красноярского краевого суда от 17 октября 2019 г., вынесенные в отношении Щербак Василисы Михайловны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.6 КоАП РФ, установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 4 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 134 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края, от 15 октября 2018 г. генеральный директор ООО "Бизнес Центр Ачинск" Щербак В.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

2 августа 2019 г. Щербак В.М. обжаловала постановление в городской суд и одновременно заявила ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования судебного акта.

Определением судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 16 сентября 2019 г, оставленным без изменения решением судьи Красноярского краевого суда от 17 октября 2019 г, в удовлетворении ходатайства отказано.

В жалобе Щербак В.М. просит определение судьи городского суда и решение судьи краевого суда отменить, как незаконные.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с правовой позицией, сформулированной в абзаце третьем пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что копия постановления по делу об административном правонарушении от 15 октября 2018 г. была вручена Щербак В.М. 29 октября 2018 г, что подтверждается её подписью в уведомлении о получении почтового отправления N 66215029775563, направленного по юридическому адресу ООО " "данные изъяты"" (л.д. 20).

Кроме того, согласно приобщенному к материалам данного дела почтовому конверту и отчету об отслеживании отправления с идентификатором N 66215029775594, копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства Щербак В.М. ("адрес"), была возвращена мировому судье 9 ноября 2018 г. в связи с истечением срока хранения почтового отправления (л.д. 23, 57).

Вместе с тем жалоба на данное постановление подана Щербак В.М. 2 августа 2019 г, что подтверждается оттиском штампа входящей корреспонденции приемной Ачинского городского суда (л.д. 28), то есть с пропуском предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ срока.

В ходатайстве, заявленным одновременно с подачей жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, Щербак В.М. просила восстановить пропущенный срок обжалования судебного акта, указав на то, что в почтовом отправлении N 66215029775563, врученном ей 29 октября 2018 г, копия постановления мирового судьи отсутствовала.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования названного выше постановления, судебные инстанции исходили из того, что объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, представлено не было.

Утверждение Щербак В.М. об отсутствии в почтовом конверте копии постановления по делу об административном правонарушении судья городского суда признал несостоятельным.

Кроме того, судебные инстанции отметили, что копия постановления по делу об административном правонарушении направлялась Щербак В.М. по месту её жительства: "адрес", ул. мира, "адрес", однако за получением почтового отправления она в отделение связи не явилась, получение направляемой в её адрес корреспонденции не организовала.

Учитывая изложенные обстоятельства, судебные инстанции пришли к верному выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного срока обжалования, поводов не согласиться с выводами суда не имеется.

Доводы жалобы являются необоснованными.

Из материалов дела следует, что мировым судьей были приняты надлежащие меры по направлению Щербак В.М. копии постановления по делу об административном правонарушении и созданы необходимые условия для реализации права на обжалование этого судебного акта.

Сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту в установленный срок, в ходатайстве о его восстановлении представлено не было.

Какие-либо аргументы, опровергающие обоснованность выводов судебных инстанций, в жалобе не приведены.

Обстоятельств, которые могли бы являться основанием к отмене обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17 и 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

Определение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 16 сентября 2019 г. и решение судьи Красноярского краевого суда от 17 октября 2019 г, вынесенные в отношении Щербак Василисы Михайловны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.6 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Щербак В.М. - без удовлетворения.

Судья Д.В. Недорезов