Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 апреля 2020 г. по делу N 7У-1169/2020-(7У-3247/2019)[77-279/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Дамдиновой С.Ж.

судей Першиной Т.Ю, Чистяковой Е.А.

с участием прокурора Богдан А.И.

адвоката Романова Е.В.

при секретаре Коваль А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Щеглова А.В. на приговор Ленинского районного суда г. Омска от 22 ноября 2018 года, которым

Щеглов Александр Васильевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, не судимый:

- осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства; по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 6 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 6 лет и 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 22 ноября 2018 года

Зачтено Щеглову А.В. в срок отбытия наказания период его содержания под стражей с 18 апреля 2018 года по 21 ноября 2018 года

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 г. N186-ФЗ) время нахождения под стражей Щеглова А.В. с 18 апреля 2018 г. по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Взыскано с Щеглова А.В. в пользу Стаценко А. В. в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления 39 000 рублей 00 копеек.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжалован, вступил в законную силу 11 декабря 2018 года.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Дамдиновой С.Ж. изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы осужденного Щеглова А.В. и мотивы ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление адвоката Романова Е.В. поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Богдан А.И. полагавшей отменить судебное решение в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, судебная коллегия, установила:

Щеглов А.В. признан виновным и осужден за хищение имущества принадлежащего Стаценко А.В, а также незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере.

Согласно приговору преступления совершены 08 марта 2017 года и 17 апреля 2018 года в г.Омске Омской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Щеглов А.В. не оспаривая фактические обстоятельства дела и правильность квалификаци содеянного, просит изменить приговор в части назначенного наказания, считает его чрезмерно суровым. Полагает, что судом не в полной мере учтены данные о его личности, все смягчающие обстоятельства, а именно: отсутствие у него судимостей, положительные характеристики по месту жительства и работы, наличие у него родителей пенсионного возраста и состояние их здоровья, наличие хронических заболеваний, что он является единственным кормильцем в семье, оказывает моральную и материальную помощь старшему брату в воспитании несовершеннолетних детей, его бабушка нуждается в уходе. Просит также учесть что вину по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, оказывал помощь следствию, добровольно выдал наркотические средства. С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств просит применить положения ст. 64 УК РФ, назначить минимальное наказание по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ, пересчитать срок содержания под стражей из расчета 1 день за полтора дня. Утверждает, что при оглашении приговора в судебном заседании было указано о зачете времени содержания под стражей из расчета 1 день за полтора дня, но в копии приговора, полученной им, указан иной зачет времени содержания под стражей, 1 день за 1 день содержания под стражей.

Постановлением судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06 февраля 2020 года кассационная жалоба осужденного Щеглова А.В. с уголовным делом передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции

После принятия названного решения от осужденного Щеглова А.В. 10 марта 2020 года поступила просьба об отзыве кассационной жалобы.

Вместе с тем, согласно предписаниям, содержащимся в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 19 "О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", с учетом того, что правосудие по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости и обеспечивает эффективное восстановление в правах (ст. 46 Конституции Российской Федерации, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 г, ст. 8 Всеобщей декларации прав человека 1948 г.), а ошибочное судебное решение не может рассматриваться как справедливый акт правосудия и должно быть исправлено, суд кассационной инстанции вправе не согласиться с просьбой об отзыве жалобы, продолжить судебное разбирательство и проверить законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, при наличии оснований для отмены или изменения судебного решения, влекущих улучшение положения обвиняемого, осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, или иного лица, в отношении которого ведется кассационное производство по делу.

С учетом указанных положений, судебная коллегия считает необходимым продолжить судебное разбирательство и проверить законность приговора.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Щеглова А.В, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному делу усматриваются такие нарушения закона.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Положениями ст. 310 УПК РФ определен порядок провозглашения приговора, который должен быть составлен и провозглашен полностью, за исключением случаев, предусмотренных ч.7 ст. 241 УПК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 303 УПК РФ, внесенные в приговор исправления должны быть оговорены и удостоверены подписями судьи в совещательной комнате до его провозглашения. Не оговоренные и не удостоверенные исправления, касающиеся существенных обстоятельств, являются основанием для отмены приговора вышестоящей судебной инстанцией.

Уголовное дело в отношении Щеглова А.В. рассмотрено в открытом судебном заседании и 22 ноября 2018 года провозглашен обвинительныйй приговор.

При изучении аудиозаписи судебного заседания состоявшегося 22 ноября 2018 года по настоящему уголовному делу, которая осуществлялась судом при помощи системы технической фиксации судебного процесса "SRS Femida", установлено, что при оглашении приговора суд произвел зачет в срок лишения свободы времени содержания под стражей Щеглова А.В. с 18 апреля 2018 г. по день вступления приговора в законную силу, на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня лишения свободы.

Вместе с тем, в тексте приговора, находящегося в материалах дела, а также копии приговора приложенной осужденным к кассационной жалобе, указано о зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей Щеглова А.В. с 18 апреля 2018 г. по день вступления приговора в законную силу, на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день лишения свободы.

Таким образом, оглашенный судом приговор от 22 ноября 2018 года в отношении Щеглова А.В. по своему содержанию не соответствует его письменному тексту, имеющемуся в материалах дела.

Изложенное свидетельствует о том, что в текст приговора, который был изготовлен и подписан судьей в совещательной комнате, после его оглашения, с нарушением процедуры вынесения приговора, установленной главой 39 УПК РФ, были внесены изменения вне рамок совещательной комнаты, что является существенным нарушением уголовно-процессуального закона и влечет за собой безусловную отмену приговора суда.

С учетом изложенного, постановленный в отношении Щеглова А.В. приговор не может быть признан законным и обоснованным, поскольку постановлен с существенным нарушением норм уголовно-процессуального права, в связи с чем подлежит отмене, а уголовное дело передаче на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду надлежит рассмотреть уголовное дело с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, проверить иные доводы, приведенные в кассационной жалобе осужденного и принять законное, обоснованное и справедливое решение.

В целях надлежащего проведения судебного заседания в разумные сроки, принимая во внимание тяжесть предъявленного Щеглову А.В. обвинения, судебная коллегия, руководствуясь требованиями ст. 97, 108, 255 УПК РФ, считает необходимым избрать в отношении Щеглова А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу на период, достаточный для принятия уголовного дела к производству и рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13-401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Ленинского районного суда г. Омска от 22 ноября 2018 года в отношении Щеглова Александра Васильевича отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным составом суда, кассационную жалобу осужденного Щеглова Александра Васильевича удовлетворить.

Избрать в отношении Щеглова А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца, то есть до 16 июля 2020 года.

Председательствующий С.Ж.Дамдинова

Судьи Е.А. Чистякова

Т.Ю.Першина