Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 апреля 2020 г. по делу N 7У-3556/2020[77-367/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кильмухаметовой М.В.

судей Суворовой Н.В, Шульгиной Л.А.

с участием прокурора Вязигиной Н.В.

адвоката Ломакина В.А, действующего на основании удостоверения N 365 от 16 декабря 2020 года и ордера N 514 от 13 апреля 2020 года, при секретаре Беккер И.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Юровой Ю.В. в защиту осужденного Ловчикова Е.В. на приговор Ширинского районного суда Республики Хакасия от 17 октября 2019 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 4 декабря 2019 года.

По приговору Ширинского районного суда Республики Хакасия от 17 октября 2019 года

Ловчиков Евгений Викторович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", несудимый, осужден по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Хакасия от 4 декабря 2019 года приговор изменен. Из резолютивной части приговора исключено указание об освобождении осужденного от уплаты процессуальных издержек.

Заслушав доклад судьи Кильмухаметовой М.В, изложившей обстоятельства дела, содержание вынесенных судебных решений, доводы кассационной жалобы, пояснения адвоката Ломакина В.А, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Вязигиной Н.В, полагавшей необходимым приговор и апелляционное постановление оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Ловчиков Е.В. осужден за управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено 8 августа 2019 года в Ширинском районе Республики Хакасия при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело по ходатайству Ловчикова Е.В. рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства и с учетом проведения дознания в сокращенной форме.

В кассационной жалобе адвокат Юрова Ю.В. в защиту Ловчикова Е.В. выражает несогласие с судебными решениями и считает назначенное Ловчикову Е.В. наказание несправедливым, поскольку судом не в полной мере учтены данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. Суд при назначении наказания в виде штрафа не дал оценки отсутствию у осужденного работы, возможности дальнейшего трудоустройства и получения дохода, а также не учел смягчающие наказание обстоятельства. Полагает, что назначение Ловчикову Е.В. наказания в виде обязательных работ будет являться справедливым.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Макаренко А.А. просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит судебные решения законными, обоснованными и справедливыми, а жалобу - не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу таких нарушений не допущено.

Судом законно и обоснованно уголовное дело в отношении Ловчикова Е.В. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с учетом проведения дознания в сокращенной форме.

Как видно из протокола судебного заседания, процедура применения особого порядка судебного разбирательства судом не была нарушена и проведена в строгом соответствии с требованиями ст. 226.9, 316 УПК РФ. Ловчиков Е.В. полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознавал последствия постановления приговора именно в таком порядке.

Из материалов дела усматривается, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Дело расследовано и рассмотрено в соответствии с положениями главы 32.1, ст. 316, 317 УПК РФ.

Действия Ловчикова Е.В. правильно квалифицированы судом по ст. 264.1 УК РФ.

По виду и размеру назначенное Ловчикову Е.В. наказание является справедливым, соответствует требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ и по своему виду и размеру не является чрезмерно суровым. При этом судом назначен наиболее мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 264.1 УК РФ, в минимальном размере.

Вопреки доводам кассационной жалобы судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, в том числе его трудоспособный возраст, отсутствие иждивенцев, смягчающие наказание обстоятельства, указанные в приговоре, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При этом суд обоснованно не усмотрел оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено.

Доводы жалобы адвоката о необходимости назначения Ловчикову Е.В. наказания в виде обязательных работ, то есть более строгого вида наказания, удовлетворению не подлежат, поскольку по смыслу закона по основаниям, указанным в ст. 401.6 УПК РФ и влекущим ухудшение положения осужденного, допускается пересмотр судебных решений только в рамках доводов кассационного представления или жалоб потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей.

Суд апелляционной инстанции надлежаще проверил законность, обоснованность и справедливость приговора в отношении Ловчикова Е.В, мотивировав в соответствии с требованиями ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ принятое решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ширинского районного суда Республики Хакасия от 17 октября 2019 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 4 декабря 2019 года в отношении Ловчикова Евгения Викторовича оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Юровой Ю.В. - без удовлетворения.

Председательствующий М.В. Кильмухаметова

Судьи Н.В. Суворова

Л.А. Шульгина