Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 апреля 2020 г. по делу N 7У-4196/2020[77-436/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Дамдиновой С.Ж.

судей Першиной Т.Ю, Чистяковой Е.А.

с участием прокурора Цымпиловой О.И.

осужденного Никипорцева Н.И.

при секретаре Коваль А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Никипорцева Н.И. на приговор Центрального районного суда г. Новокузнецка от 23 июля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 16 октября 2019 года, которым

Никипорцев Никита Игоревич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" Кемеровской области, гражданин РФ, судимый

- 16 марта 2011 года Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освободившийся 13 сентября 2013 года по отбытии наказания;

- 05 сентября 2016 года Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, в соответствии ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; постановлением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 18 апреля 2017 года испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 30 марта 2018 года отменено условное осуждение по приговору от 05 сентября 2016 года Никипорцев Н.И. направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима;

- 04 июля 2017 года Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 26 апреля 2018 года Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговорам от 05 сентября 2016 года и от 04 июля 2017 года к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, - осужден по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным по приговору Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 26 апреля 2018 года окончательно к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Никипорцеву Н.И. исчислен с 23 июля 2019 года.

Зачтено Никипорцеву Н.И. в срок отбытого наказания, время содержания под стражей по приговору Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 26 апреля 2018 года с 25 января 2018 года до 23 июля 2019 года.

Время содержания Никипорцева Н.И. под стражей в период с 25 января 2018 года до 08 мая 2018 года, с 23 июля 2019 года и до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 16 октября 2019 года приговор Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 23 июля 2019 года в отношении Никипорцева Н.И. оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Никипорцев Н.И. ставит вопрос об отмене судебных решений.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Дамдиновой С.Ж. изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного Никипорцева Н.И, выступление осужденного Никипорцева Н.И. поддержавшего кассационную жалобу в полном объеме и просившего отменить судебные решения, мнение прокурора Цымпиловой О.И. полагавшей судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия, установила:

Никипорцев Н.И. признан виновным и осужден за незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление совершено 11 сентября 2017 года в г. Новокузнецке Кемеровской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Никипорцев Н.И. выражает несогласие с осуждением, полагает, что достоверных доказательств его виновности материалы дела не содержат, выводы суда основаны лишь на предположениях. Доказательств того, что Синилов денежным переводом в размере 1000 рублей на карту, зарегистрированную на его имя, расплатился с ним за наркотики не имеется. Информация о соединениях абонентских номеров, находящихся в его пользовании и ФИО13. не подтверждает его вину и не может являться доказательством по делу. Судом дана неверная оценка показаниям свидетеля ФИО14, который является наркозависимым лицом, считает, что свидетель был заинтересован в исходе дела и дал неправдивые показания. В судебном заседании ФИО16 С.С. показал, что он не помнит, приобретал ли он у него наркотические средства, пояснил, что показания на предварительном следствии давал, находясь в сложной жизненной ситуации и в связи с наркозависимостью. Показания свидетеля в протоколе судебного заседания искажены, его замечания на протокол судебного заседания необоснованно оставлены без удовлетворения. Выводы суда о наличии у него умысла на сбыт наркотических средств ничем не подтверждены, Указывает на допущенные нарушения уголовно-процессуального закона, возбужденное в отношении него уголовное дело было прекращено 09.05.2018 года, впоследствии постановление о прекращении было отменено, однако о принятых решениях он не был своевременно уведомлен. По изложенным доводам, просит судебные решения отменить, его оправдать.

В возражениях на кассационную жалобу, государственный обвинитель -помощник прокурора Центрального района г.Новокузнецка К.В. Громова приводит доводы, в которых судебные решения считает законными и обоснованными, кассационную жалобу просит оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Никипорцева Н.И, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Никипорцева Н.И. в совершении инкриминируемого ему деяния соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждены совокупностью приведенных в приговоре доказательств, анализ которых подробно приведен в приговоре, в частности: показаниями свидетеля ФИО15. на предварительном следствии об обстоятельствах приобретения у Никипорцева Н.И. наркотических средств, о том, что он приобретал у Никипорцева Н.И. наркотики несколько раз при личной встрече, оплату производил после получения наркотического средства переводом на банковскую карту или наличными деньгами; показаниями свидетеля ФИО17 заключением эксперта, согласно выводам которой, изъятое вещество содержит наркотическое средство -диацетилморфин (героин) массой 0.166 гр, а также иными исследованными и приведенными в приговоре доказательствами.

Все доказательства по делу, в том числе и те, на которые обращает внимание осужденный в жалобе, получили в приговоре надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, при этом суд указал в приговоре, почему он критически относится к заявленным в судебном заседании доводам осужденного о непричастности к совершению инкриминируемого ему деяния, принимает во внимание одни доказательства и отвергает другие.

Правильность оценки доказательств не вызывает сомнений.

Вопреки доводам осужденного, выводы суда не содержат предположений и основаны на исследованных всесторонне и полно материалах дела.

В соответствии с установленными в судебном заседании фактическими обстоятельствами дела, действиям Никипорцева Н.И. судом дана правильная юридическая оценка.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора судом при рассмотрении данного уголовного дела не установлено.

Органами предварительного следствия и судом были приняты все меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Как видно из материалов уголовного дела, уголовное дело по факту сбыта наркотических средств было возбуждено в отношении неустановленного лица, решения о приостановлении предварительного расследования, возобновлении следствия в связи с не установлением лица, совершившего преступление, приняты следователем в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются обоснованными, мотивированными и не повлекли за собой нарушение прав Никипорцева Н.И.

Уведомления о принятых следователем в отношении Никипорцева Н.И. решениях были ему направлены (т.1 л.д.235, 239).

Из протокола судебного заседания усматривается, что судом были созданы все необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, принимались все предусмотренные законом меры по обеспечению состязательности и равноправия сторон.

Замечания, поданные Никипорцевым Н.И на протокол судебного заседания рассмотрены председательствующим судьей в соответствии с положениями ст.260 УПК РФ, по результатам рассмотрения вынесено мотивированное постановление. Оснований не согласиться с решением судьи оснований не имеется.

Наказание Никипорцеву Н.И. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, всех смягчающих наказание обстоятельств, наличия отягчающего обстоятельства, является справедливым и соразмерным содеянному.

Доводы, аналогичные изложенным в кассационной жалобе осужденного Никипорцева Н.И. были проверены судом апелляционной инстанции, которые судебная коллегия признала несостоятельными, указав основания и мотивы принятого решения.

При изложенных обстоятельствах, оснований для изменения или отмены судебных решений по доводам кассационной жалобы осужденного Никипорцева Н.И. судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13-401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Центрального районного суда г. Новокузнецка от 23 июля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 16 октября 2019 года в отношении Никипорцева Никиты Игоревича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Никипорцева Н.И. без удовлетворения.

Председательствующий С.Ж. Дамдинова

Судьи Т.Ю. Першина

Е.А. Чистякова