Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 апреля 2020 г. по делу N 7У-4207/2020[77-550/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Суворовой Н.В.

судей: Кильмухаметовой М.В, Ларионова Р.В, при секретаре: Шарафутдиновой К.С.

с участием прокурора: Гринченко О.М.

адвоката: Блёскина В.С.

осужденного Русакова С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Русакова С.В. на приговор Центрального районного суда г.Читы от 02.08.2019 года и апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 21.10.2019 года.

Заслушав доклад, содержание вынесенных судебных решений, доводы кассационной жалобы, пояснения адвоката и осужденного, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения доводов кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

приговором Центрального районного суда г.Читы от 02.08.2019 года

Русаков Сергей Владмирович, "данные изъяты"

- 07.06.2000 г. Железнодорожным районным судом г.Читы (с учетом постановлений от 31.12.2004г. Карымского районного суда и от 18.07.2011г. Ингодинского городского суда г.Читы) по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ, п. "а, в, г" ч.2 ст.162 УК РФ, п. "а, в" ч.2 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, ч.4 ст.166 УК РФ, п. "а" ч.2 ст.127 УК РФ к 11 голам 6 мес. л/св.

- 12.02.2013г. Центральный районным судом г.Читы по п. "а, в, г" ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам л/св, - 05.04.2018г. Центральный районным судом г.Читы по п. "а, в, г" ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам 2 мес. л/св, Осужден:

- по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Центрального районного суда г.Читы от 05.04.2018г, к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Русаков С.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 21.10.2019 года приговор в отношении Русакова С.В. оставлен без изменений.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считая их незаконными и необоснованными, постановленными с нарушениями уголовного и уголовно-процессуального законов. Оспаривает свою вину в совершении инкриминируемого ему преступного деяния. Указывает, что доказательства его виновности отсутствуют. В показаниях на предварительном расследовании он оговорил себя. Ставит под сомнение показания свидетелей по делу, - ФИО17, ФИО18, " ФИО19". Считает, что приговор основан на недостаточной совокупности доказательств, а именно лишь его признательных показаний в ходе следствия, которые даны им под давлением, и показаний сотрудников правоохранительных органов. Он не мог заказать наркотик через сайт, который заблокирован. Ссылается также в жалобе на показания свидетеля ФИО20. Также, в приговоре не указана статья УК РФ, по которой он ранее осужден приговором от 05.04.2018г.

Проверив доводы кассационной жалобы осуждённого и изучив письменные материалы уголовного дела, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены либо изменения обжалуемых судебных решений.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона по делу не допущено.

Виновность Русакова С.В. в совершении преступного деяния нашла свое подтверждение совокупностью исследованных судом доказательств, приведенных в приговоре, в том числе показаниями самого Русакова С.В, данных им в ходе предварительного расследования и обоснованно оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ, в ходе который он пояснял о конкретных обстоятельствах приобретения им наркотического средства и его последующего хранения; показаниями свидетелей: ФИО5, ФИО6 и " ФИО21", пояснивших о неоднократном совместном употреблении ими с Русаковым наркотика в бане; а также ФИО7 и ФИО8, принимавших участие в качестве понятых при проведении обыска в бане, в ходе которого было изъято вещество желтого цвета; свидетелей ФИО9 и ФИО10, являвшихся сотрудниками правоохранительных органов и пояснивших об обстоятельствах проведения оперативных и следственных мероприятий по уголовному делу; а также иными доказательствами, с достоверностью подтверждающими причастность Русакова С.В. к совершению преступления, в том числе письменными материалами дела, чьё содержание подробно приведено в приговоре, в том числе: протоколом обыска, заключениями экспертиз по делу.

Вывод суда о виновности осуждённого Русакова В.С. в совершении преступного деяния соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств и их надлежащей оценки.

Показания свидетелей являются последовательными, согласуются между собой и не содержат существенных противоречий, влияющих на доказанность вины осуждённого, а кроме того, подтверждаются иными доказательствами, представленными стороной обвинения.

Показания свидетеля ФИО12, на которые ссылается осужденный, и пояснившей о временных рамках нахождения и выведения наркотических веществ из организма человека, методах определения употребления наркотиков, не явились тем доказательством, на основании которых суд установилконкретные фактические обстоятельства приобретения Русаковым наркотических средств и их последующего незаконного хранения, а кроме того, вопреки доводам жалобы, не поставили под сомнений совокупность иных доказательств по делу.

Доводы кассационной жалобы осуждённого, сводящиеся, по сути, к указанию Русакова С.В. о непричастности к совершению преступления и недоказанности виновности, были предметом проверки и оценки суда первой и суда апелляционной инстанции, не нашли своего подтверждения и обоснованно признаны несостоятельными.

Все представленные доказательства суд проверил и оценил в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, сопоставил их между собой и дал им надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела и постановления обвинительного приговора.

С учетом анализа исследованных доказательств, суд правильно установилфактические обстоятельства дела и обоснованно постановилобвинительный приговор, который в полной мере отвечает требованиям ст.ст.307 - 309 УПК РФ, является мотивированным и не содержит каких-либо противоречий либо предположений, в том числе относительно вопросов, подлежащих доказыванию по уголовному делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ.

Тот факт, что данная оценка доказательств не совпадает с позицией осуждённого Русакова С.В. не свидетельствует о нарушении судами требований уголовно-процессуального закона и не является основанием к отмене или изменению судебных решений.

Обстоятельства, указанные Русаковым С.В. в кассационной жалобе о том, что он не мог заказать наркотические средства через сайт, который заблокирован, - сводятся к переоценке установленных судом фактических обстоятельств по делу.

Действия Русакова С.В. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Оснований для иной квалификации содеянного не имеется.

Наказание Русакову С.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, при этом, при назначении наказания суд в полном объеме учитывал смягчающие наказание обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, наличие отягчающего наказания обстоятельства.

При этом суд, с указанием убедительных оснований, должным образом мотивировал свои выводы о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения положений ст.73 УК РФ, не усмотрев при этом оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст.15 УК РФ. Правильность и обоснованность выводов суда в этой части сомнений не вызывает.

Все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания. Назначенное наказание, как за совершенное преступление, так и совокупное наказание, назначенное по правилам ст.69 ч.5 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для его снижения не имеется.

Нарушений требований закона при назначении наказания судом апелляционной инстанции не допущено.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судебная коллегия согласно ст. 389.9 УПК РФ проверила законность, обоснованность и справедливость приговора, дала надлежащую оценку всем изложенным в апелляционных жалобах доводам осуждённого и его адвоката, изложив в апелляционном определении мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ.

Не указание во водной части приговора статьи Уголовного Кодекса, по которой Русаков С.В. был осужден приговором от 05.04.2018г, не свидетельствует о незаконности обжалуемого приговора.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке состоявшихся судебных решений, судебными инстанциями не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Центрального районного суда г.Читы от 02.08.2019 года и апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 21.10.2019 года в отношении Русакова Сергея Владимировича оставить без изменений.

Председательствующий: Н.В.Суворова

Судьи: Р.В.Ларионов

М.В.Кильмухаметова