Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23 апреля 2020 г. по делу N 7У-5072/2020[77-572/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Гринсона Е.М., судей: Билоград И.Г., Дамдиновой С.Ж., с участием прокурора Форналь В.С., осуждённого Азарова С.А. (путем использования системы видеоконференц-связи), адвоката Мустафаева О.С.о., при секретаре Амент А.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Азарова С.А. на приговор Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 12.09.2019 года и апелляционное определение Алтайского краевого суда от 01.11.2019 года, установила:

Приговором Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 12.09.2019 года

Азаров "данные изъяты", родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", ранее не судимый, осужден по ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 4 ст. 2281 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением Алтайского краевого суда от 01.11.2019 года приговор Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 12.09.2019 года оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осуждённый Азаров С.А. просит судебные решения изменить, переквалифицировать его действия на ч. 2 ст. 228 УК РФ, при этом указывает, что он заявлял об отсутствии у него умысла на сбыт наркотического средства, поскольку у него были намерения обмануть "оператора" и оставить наркотические средства для личного употребления и считает, что данное утверждение не опровергнуто, а иное не доказано, при этом приводит собственную оценку доказательств по делу, в т.ч. показаний свидетелей ФИО6 и ФИО7, переписки с оператором в сети "Интернет", полагая, что исследованными доказательствами невозможно опровергнуть вышеуказанное утверждение о его намерениях, а он не должен доказывать свою невиновность, т.к. это будет противоречить Конституции РФ. Апелляционное определение, по мнению осужденного, не содержит анализа доказательств.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края Гарбузова С.Ю. просит судебные решения оставить без изменения, жалобу осуждённого Азарова С.А. - без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Гринсона Е.М, выступление осуждённого Азарова С.А. и его адвоката Мустафаева О.С.о, поддержавших доводы жалобы, прокурора Форналь В.С, просившей судебные решения оставить без изменения, проверив уголовное дело, доводы кассационной жалобы осуждённого, возражений прокурора, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Азаров С.А. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. 273 - 291 УПК РФ, с предоставлением возможности сторонам в равной степени реализовать свои процессуальные права. Все представленные сторонами доказательства судом были исследованы, им дана надлежащая оценка в приговоре, при этом приведены мотивы, по которым одни доказательства признаны достоверными, а другие отвергнуты судом. Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ.

Виновность Азарова С.А. в совершении преступления подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, анализ и оценка которых изложены в приговоре, а именно: показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7, проводивших оперативно-розыскное мероприятие в связи с имеющейся оперативной информацией о причастности Азарова С.А. к незаконному обороту наркотических средств, в ходе которого был задержан прибывший в "адрес" Азаров С.А, у которого были, в том числе, изъяты наркотическое средство и телефон " "данные изъяты"", содержащий в памяти фотоснимки с географическими координатами мест закладок наркотических средств и переписка с работодателем; протоколом личного досмотра Азарова С.А, согласно которому из кармана одежды Азарова С.А, изъят сверток, из сумки, находящейся при Азарове С.А, изъяты электронные весы и сотовый телефон " "данные изъяты""; протоколом осмотра данного сотового телефона, которым установлено наличие приложения "Телеграмм", содержащее контакты "данные изъяты", а также сохраненная переписка с абонентами " "данные изъяты"", связанная с незаконным оборотом наркотических средств, в частности - об оптовой закладке в "адрес" массой "данные изъяты" граммов, о прибытии Азарова С.А. в "адрес" 10.04.2019 года, о его ожидании и дальнейшем получении адреса этой оптовой закладки, инструкция по дальнейшим действиям Азарова С.С, связанная с указаниями о расфасовке вещества, полученного в указанной оптовой закладке; заключением эксперта от 02.05.2019 года N, согласно которому изъятое у Азарова С.А. вещество общей массой "данные изъяты" грамма является смесью, содержащей производное наркотического средства "данные изъяты", другими письменными доказательствами по делу.

Суд, исследовав в полной мере данные доказательства, дал им надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения данного дела. В основу приговора положены доказательства, которые были исследованы и проверены в ходе судебного разбирательства. Суд в приговоре мотивировал, почему он принимает одни доказательства и отвергает другие.

По убеждению судебной коллегии, у суда не имелось оснований для признания недопустимыми доказательствами показаний свидетелей ФИО6 и ФИО7, проводивших задержание и личный досмотр Азарова С.А, поскольку их показания последовательны, подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств. Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре свидетелями осуждённого, о какой-либо личной или иной заинтересованности данных лиц в исходе дела не установлено.

Суд пришел к правильному выводу о виновности Азарова С.А. в совершении инкриминированных ему деяний, о чём указал в приговоре.

Доводы кассационной жалобы осуждённого о незаконности и необоснованности приговора, несогласии с оценкой доказательств, их принятием и исследованием, по существу сводятся к переоценке доказательств, к чему оснований не имеется. Несовпадение оценки доказательств, сделанной судом первой инстанции, с позицией автора жалобы, не свидетельствует о нарушении судом требований уголовно-процессуального закона и не является основанием для отмены или изменения приговора.

Доводы жалобы осуждённого Азарова С.А. об отсутствии у него умысла на распространение наркотических средств, были предметом обсуждения суда и не нашли своего подтверждения, поскольку опровергаются собранными по делу доказательствами.

Об умысле осужденного именно на сбыт наркотических средств свидетельствуют действия Азарова С.А. по получению им, в рамках состоявшейся договоренности с неустановленным лицом, наркотического средства в "адрес" и дальнейшие действия Азарова С.А. по выполнению полученных инструкции и указаний, связанных с перевозкой наркотического средства, по указанию оператора, в "адрес", наличие у осужденного весов, необходимых для дальнейшей расфасовки наркотика, как это и предписывалось полученными Азаровым А.С. указаниями, обнаруженными в переписке осужденного с оператором, а также количество изъятого у Азарова С.А. наркотического средства.

Суд всесторонне проанализировал все доказательства по делу и пришел к верному выводу о том, что при выполнении Азаровым С.А. действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, в соответствии с отведенной ему, как участнику преступной группы, ролью, данная преступная деятельность была пресечена сотрудниками правоохранительных органов, в связи с чем, преступление не было доведено до конца, по не зависящим от Азарова С.А. обстоятельствам.

Доводы жалобы осуждённого Азарова С.А. о том, что он не собирался сбывать наркотическое средство, а планировал обмануть "оператора" и намеревался оставить полученные наркотические средства для собственного употребления, были предметом тщательного исследования суда, и обоснованно признаны несостоятельными с приведением убедительных выводов в приговоре, с которыми судебная коллегия согласна, поскольку осужденным не были предприняты какие-либо действия, свидетельствующие о его отказе довести преступление до конца, в связи с чем, довод жалобы об обратном - голословен и не может быть принят во внимание.

Подразумеваемое осужденным в жалобе положение, при котором суд, по его мнению, лишен возможности опровергнуть каким бы то ни было доказательствами его вышеуказанное заявление о том, что он не желал совершать действия по сбыту наркотических средств, а желал обмануть "оператора", оставив наркотики себе, - основано на произвольном суждении автора жалобы и ошибочном толковании им положений действующего уголовно-процессуального законодательства и принципов оценки доказательств поскольку, согласно ч. 2 ст. 17 УПК РФ, никакие доказательства не имеют заранее установленной силы, а причастность и виновность осужденного установлена на основании совокупности доказательств, имеющихся в материалах дела. Иное положение, в том числе связанное с субъективными суждениями осужденного, приведенными в кассационной жалобе, об отсутствии механизма проверки его заявлений о направленности его умысла и невозможности доказывания данного обязательного элемента состава преступления, искажало бы саму суть правосудия, разрушая необходимый баланс конституционно защищаемых ценностей, что не отвечает принципам уголовного судопроизводства.

При этом судебная коллегия отмечает, что мотивированные выводы суда об опровержении вышеуказанных доводов осужденного основаны на всесторонней и надлежащей оценке всей совокупности исследованных доказательств. Оценка судом доводов стороны защиты, приведенных в судебном заседании в подтверждение вышеуказанного декларативного заявления Азарова С.А, как неубедительных, вопреки доводам жалобы, не свидетельствует о нарушении судом конституционных принципов судопроизводства, а, напротив, указывает на проведение судебного заседания с соблюдением принципа состязательности, при этом судом в приговоре были надлежащим образом оценены позиции каждой из сторон и сделаны обоснованные выводы, с которыми судебная коллегия соглашается.

Суд, исходя из установленных, на основании совокупности доказательств, приведенных в приговоре, обстоятельств содеянного, правильно квалифицировал действия Азарова С.А. по ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 4 ст. 2281 УК РФ, с приведением мотивов, подтверждающих наличие в деянии осуждённого указанного состава преступления, и указанием в приговоре оснований, по которым пришёл к выводу об обоснованности такой квалификации. Оснований для переквалификации действий Азарова С.А. на ч. 2 ст. 228 УК РФ, как о том указывается в жалобе, не имеется.

Наказание Азарову С.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, который проживает с супругой, оказывает помощь своей матери, являющейся "данные изъяты", а также брату, находящемуся в реабилитационном центре, занят общественно-полезным трудом, характеризуется положительно, также учтено влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, смягчающие его наказание обстоятельства - частичное признание вины, совершение преступления впервые в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, его молодой возраст, неудовлетворительное состояние здоровья осужденного и его близких.

Таким образом, по убеждению судебной коллегии, все обстоятельства, имеющие значение при назначении наказания Азарову С.А. и влияющие на его справедливость, судом первой инстанции были учтены в полной мере. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание Азарову С.А, помимо установленных судом первой инстанции, судебная коллегия не находит. Суд первой инстанции обоснованно не нашёл оснований для применения положений ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ, не находит таких оснований и судебная коллегия. Суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, назначил Азарову С.А. наказание в виде реального лишения свободы. Выводы суда в данной части мотивированы и не вызывают сомнений. Наказание Азарову С.А. назначено с применением положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, которое как по своему виду, так и размеру, является справедливым и соразмерным содеянному, оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым не имеется.

Приговор был предметом проверки в суде апелляционной инстанции. Судом апелляционной инстанции в полном объёме проверены доводы апелляционной жалобы осуждённого и его адвоката. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ и, вопреки доводам жалобы, содержит мотивированное решение по всем доводам сторон.

Существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, не установлено. Оснований для отмены либо изменения приговора суда, в том числе по доводам жалобы осуждённого, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осуждённого Азарова С.А. оставить без удовлетворения.

Приговор Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 12.09.2019 года и апелляционное определение Алтайского краевого суда от 01.11.2019 года в отношении Азарова "данные изъяты" оставить без изменения.

Председательствующий Е.М. Гринсон

Судьи И.Г. Билоград

С.Ж. Дамдинова