Определение СК по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09 апреля 2020 г. по делу N 8а-8708/2020[88а-8908/2020]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Евтифеева О.Э., изучив заявление Шевченко Владимира Ивановича, поданное 7 апреля 2020 года, о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам кассационного определения Судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 марта 2020 года по кассационному производству N 88А-4972/2020

по административному делу N 2а-2272/2018 по административному исковому заявлению Шевченко Владимира Ивановича о признании незаконным постановления судебного пристава - исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г. Белово и Беловскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области от 18 ноября 2014 года об окончании исполнительного производства (далее - МОСП по г. Белово и Беловскому району УФССП России по Кемеровской области), установил:

решением Беловского городского суда Кемеровской области от 17 октября 2018 года отказано в удовлетворении требований Шевченко В.И. о признании незаконным постановления судебного пристава - исполнителя МОСП по г. Белово и Беловскому району УФССП России по Кемеровской области от 18 ноября 2014 года об окончании исполнительного производства.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда от 31 июля 2019 года решение Беловского городского суда Кемеровской области от 17 октября 2018 года отменено, производство по делу прекращено.

Кассационным определением Судебной коллегии по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 марта 2020 года апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда от 31 июля 2019 года оставлено без изменения, кассационная жалоба Шевченко В.И. - без удовлетворения.

7 апреля 2020 года в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции поступило заявление Шевченко В.И. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам кассационного определения от 18 марта 2020 года.

Полагаю, заявление не может быть принято к производству кассационного суда и подлежит возвращению заявителю по основанию, предусмотренному частью 4 статьи 348 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, как не соответствующее требованиям, предусмотренным статьей 347 настоящего Кодекса, в связи со следующим.

Согласно части 2 статьи 345 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, которыми изменен обжалованный судебный акт или принят новый судебный акт, производится судом, изменившим судебный акт или принявшим новый судебный акт.

В заявлении, представлении о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам должны быть указаны, в частности, в соответствии с требованиями пунктов 5 и 6 части 2 статьи 347 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обстоятельства, которые могли или могут повлиять на принятие судебного акта и обоснование со ссылками на доказательства, подтверждающие наличие новых или вновь открывшихся обстоятельств.

Представленное Шевченко В.И. заявление указанным требованиям не соответствует.

Кассационным определением обжалованный судебный акт апелляционной инстанции не был отменен или изменен. Заявление не содержит указания на новые или вновь открывшиеся обстоятельства, которые могли или могут повлиять на принятие судебного акта со ссылками на доказательства, подтверждающие наличие новых или вновь открывшихся обстоятельств.

Руководствуясь частью 4 статьи 345 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, определил:

заявление Шевченко Владимира Ивановича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам кассационного определения Судебной коллегии по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 марта 2020 года по кассационному производству N 88А-4972/2020 возвратить заявителю.

Судья