Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10 марта 2020 г. по делу N 8Г-3515/2020[88-5347/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Черемисина Е.В.

судей: Нестеренко А.О, Дмитриевой О.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермолаева Семена Алексеевича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки и штрафа, к Прозорову Алексею Витальевичу о компенсации морального вреда

по кассационной жалобе страхового акционерного общества "ВСК" на решение Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 24 июля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 29 октября 2019 г.

Заслушав доклад председательствующего, выслушав объяснения представителя САО "ВСК" Тихомировой И.А, поддержавшей кассационную жалобу, заключение прокурора Маслаковой О.Г. об оставлении судебных постановлений без изменения, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Ермолаев С.А. обратился с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки за период с 25.05.2019 по 30.05.2019 в размере 86 505 руб, за период с 01.06.2019 по 18.07.2019 в размере 63480 руб, штрафа в размере 50% от суммы компенсационной выплаты 383750 руб.; к Прозорову А.В. о компенсации морального вреда в размере 1 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 05.06.2016 произошло ДТП, в результате которого пострадало транспортное средство HONDA SHADOW, номер шасси N, принадлежащее истцу на праве собственности, а ему был причинен вред здоровью "данные изъяты". Виновным в ДТП был признан водитель транспортного средства "ВАЗ 21099" Прозоров А.В.

Истец направил в адрес страховой компании АО СГ "УралСиб" уведомление о наступлении страхового случая.

09.03.2017 АО СГ "УралСиб" признало данное ДТП страховым случаем и выплатило сумму страхового возмещения в размере 55 750 руб. Выплата произведена за ущерб, причиненный транспортному средству, за причиненный вред здоровью выплата не была произведена.

Согласно экспертному заключению ООО "СибАвтоэкс" N от 27.11.2016 рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа заменяемых деталей составляет 330 000 руб, стоимость транспортного средства на дату ДТП - 211 000 руб, стоимость годных остатков - 28 000 руб. Таким образом, обязательства АО СГ "УралСиб" перед истцом составляют по причинению вреду имуществу 132250 руб. 19.04.2017 АО СГ "УралСиб" передало свой страховой портфель АО СК "Опора", которая в свою очередь 19.03.2018 передала страховой портфель СК "Ангара", у которой в настоящее время отозвана лицензия. 31.05.2019 ответчик произвел выплату в размере 251 500 руб. за вред, причиненный здоровью истца. За вред, причиненный имуществу, выплата была произведена 18.07.2019 в размере 132250 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика иск не признал.

Решением Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 24 июля 2019 г. постановлено:

"Заявленные требования Ермолаева С.А. к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании неустойки, штрафа, государственной пошлины, удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Ермолаева С.А. неустойку за период с 25.05.2019 по 17.07.2019 без применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации с суммы компенсационной выплаты 132 250 рублей в размере 71 415 руб.; штраф в размере 66125 руб. без применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации; неустойку за период с 25.05.2019 по 30.05.2019 с применением ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации с суммы компенсационной выплаты 251 500 рублей в размере 3000 руб.; возврат государственной пошлины в размере 3687, 76 руб.

В остальной части заявленных требований Ермолаева С.А. к Российскому союзу автостраховщиков отказать.

Заявленные требования Ермолаева С.А. к Прозорову А.В. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с Прозорова А.В. в пользу Ермолаева С.А. компенсацию морального вреда в сумме 1000 руб.".

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 29 октября 2019 г. решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя САО "ВСК" Кажаевой Д.В, действующей от имени Российского Союза Автостраховщиков - без удовлетворения.

В кассационной жалобе заявителя содержится просьба об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений и направлении дела на новое рассмотрение в связи с нарушением правил подсудности.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь статьей 167, частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не нашла оснований для кассационного пересмотра обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы заявителя.

На основании статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело правильно рассмотрено судом по месту жительства ответчика Прозорова А.В.

Доводы заявителя о необходимости применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлялись в апелляционной жалобе и были обоснованно отклонены как не основанные на законе и обстоятельствах дела.

Таким образом, обжалуемые судебные акты содержат выводы, которые соответствуют установленным судами обстоятельствам дела, нарушений норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при оценке доказательств не допущено, в связи с чем суд кассационной инстанции не имеет оснований для пересмотра вынесенных судебных постановлений.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 24 июля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 29 октября 2019г. оставить без изменения, кассационную жалобу страхового акционерного общества "ВСК" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи