Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 апреля 2020 г. по делу N 8Г-4892/2019[88-2566/2020-(88-4221/2019)]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Бойко В.Н, судей Дмитриевой О.С, Умысковой Н.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 54RS0006-01-2019-004854-19 по заявлению Рубцова Александра Кимовича о восстановлении утраченного судебного производства

по кассационной жалобе Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда в Российской Федерации в Ленинском районе г. Новосибирска (межрайонное) на решение Ленинского районного суда г. Новосибирска от 9 июля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 10 сентября 2019 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Бойко В.Н, выслушав с использованием системы видеоконференц-связи с обеспечивающим её Ленинским районным судом г. Новосибирска представителя Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда в Российской Федерации в Ленинском районе г. Новосибирска (межрайонное) Зеленкину Л.А, поддержавшую доводы кассационной жалобы, истца Рубцова А.К. и представителя третьего лица без самостоятельных требований ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Новосибирской области Степанову И.Ю, возражавших против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Рубцов А.К. обратился с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства - гражданского дела по его иску к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ленинском районе г. Новосибирска (межрайонное) о досрочном назначении страховой пенсии по старости, рассмотренного Ленинским районным судом г. Новосибирска.

Требования мотивированы тем, что по результатам рассмотрения гражданского дела N 2-3138/2018 г. решением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 12 сентября 2018 г. заявленный Рубцовым А.К. иск был удовлетворен, 17 января 2019 г. дело рассмотрено в апелляционном порядке в Новосибирском областном суде. Принятое судебное постановление опубликовано на сайте Новосибирского областного суда. В областном суде дело утеряно.

Решением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 9 июля 2019 г. заявление Рубцова А.К. о восстановлении утраченного судебного производства удовлетворено.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 10 сентября 2019 г. решение Ленинского районного суда г. Новосибирска от 9 июля 2019 г. оставлено без изменения, резолютивная часть решения изложена в следующей редакции:

Заявление Рубцова Александра Кимовича о восстановлении утраченного судебного производства удовлетворить.

Восстановить утраченное судебное производство, которым решение Ленинского районного суда г. Новосибирска от 12 сентября 2018 г, вступившим в законную силу 17 января 2019 г, на основании определения судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда, исковые требования Рубцова Александра Кимовича к УПФР в Ленинском районе г.Новосибирска (межрайонное) о досрочном назначении страховой пенсии по старости удовлетворены и постановлено: Включить Рубцову Александру Кимовичу в стаж работы, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 17 части 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях" следующие периоды работы:

- в Учреждении УФ 91/2 УИН УВД Новосибирской области с 20 декабря 1995 г. по 22 июля 2003 г. в должности техника инженерно-технического обеспечения 1 роты охраны ИТК-2 УИН УВД Новосибирской области;

- в ФКУ ИК-2 ГУФСРТН России с 1 июня 2005 г. по 17 августа 2005 г. в качестве механика энерго-механического отдела и с 18 августа 2005 г. по 26 октября 2006 г. в качестве инженера производственного отдела.

Признать за Рубцовым Александром Кимовичем право на досрочную страховую пенсию по старости с момента обращения в пенсионный орган, с 14 декабря 2017 г, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

В кассационной жалобе Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда в Российской Федерации в Ленинском районе г. Новосибирска (межрайонное) просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений.

В соответствии с частью первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как установлено судом и следует из материалов дела, гражданское дело Ленинского районного суда г. Новосибирска N 2-3138/2018 (в суде апелляционной инстанции за N 33-809/2019) полностью утрачено, что подтверждено материалами служебной проверки, проведенной Новосибирским областным судом, заключение о результатах служебной проверки утверждено 7 июня 2019 г.

Согласно апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда, от 17 января 2019 г, размещенному на официальном сайте Новосибирского областного суда в системе ГАС "Правосудие", решение Ленинского районного суда г. Новосибирска от 12 сентября 2018 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба УПФР в Ленинском районе г. Новосибирска (межрайонное) - без удовлетворения.

Удовлетворяя заявление Рубцова А.К. о восстановлении утраченного производства, суд первой инстанции исходил из наличия законных для этого оснований.

Проверяя законность вынесенного судом решения, суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласился.

Выводы судебных инстанций являются правильными, в судебных постановлениях мотивированы и в жалобе по существу не опровергнуты.

Оснований для иных выводов не имеется.

Согласно части 1 статьи 314 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о восстановлении утраченного судебного производства подается в суд, принявший решение по существу спора или вынесший определение о прекращении судебного производства по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 317 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в решении суда о восстановлении утраченных решения суда или определения суда о прекращении судебного производства указывается, на основании каких данных, представленных суду и исследованных в судебном заседании с участием всех участников процесса по утраченному производству, суд считает установленным содержание восстанавливаемого судебного постановления. В мотивировочной части решения суда о восстановлении утраченного производства также указываются выводы суда о доказанности обстоятельств, которые обсуждались судом, и о том, какие процессуальные действия совершались по утраченному производству.

Из смысла главы 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что восстановление утраченного судебного производства представляет собой особую процессуальную деятельность суда и лиц, участвующих в деле, направленную на восстановление информации, содержащейся в документах утраченного судебного производства. Именно в связи с этим по итогам такой деятельности не выдается дополнительный (повторный) экземпляр утраченного документа, а выносится новый судебный акт, в котором устанавливается содержание первоначального судебного акта. Фактически восстановление утраченного судебного производства есть восстановление только утраченного судебного постановления, а не всех процессуальных и иных документов, находившихся в утраченном судебном производстве.

Специфика дел о восстановлении утраченного судебного производства также заключается в том, что при рассмотрении и разрешении дела суд не применяет нормы материального права. Предметом рассмотрения по таким делам является установление судом факта вынесения по делу решения по существу спора или определения о прекращении производства по делу и их точного содержания.

Факт утраты гражданского дела Ленинского районного суда г. Новосибирска по иску Рубцова А.К. к УПФ в Ленинском районе г. Новосибирска о досрочном назначении страховой пенсии по старости (N 2-3138/2018, 33-809/2019) подтвержден заключением служебной проверки Новосибирского областного суда от 7 июня 2019 г.

Поскольку гражданское дело Ленинского районного суда г. Новосибирска N 2-3138/2018, в результате которого принято решение Ленинского районного суда г. Новосибирска от 12 сентября 2018 г, оставленное без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда, от 17 января 2019 г, о восстановлении которого просит заявитель, утрачено, то суды пришли к правильному выводу о наличии правовых оснований для восстановления утраченного судебного производства.

Содержание восстановленного утраченных судебных постановлений установлено на основании представленных сторонами копий, а также на основании судебных актов в автоматизированной системе ГАС "Правосудие".

Доводы кассационной жалобы не содержат правовых оснований для отмены оспариваемых судебных постановлений, не опровергают выводов судов об установленных обстоятельствах и не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, поскольку основаны на ошибочном токовании норм права и направлены на иную оценку доказательств и, по сути, выражают несогласие с решением суда по существу спора.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Ленинского районного суда г. Новосибирска от 9 июля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 10 сентября 2019 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда в Российской Федерации в Ленинском районе г. Новосибирска (межрайонное) - без удовлетворения.

Председательствующий В.Н. Бойко

Судьи О.С. Дмитриева

Н.Г. Умыскова