Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 21 апреля 2020 г. по делу N 16-1180/2020

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., ознакомившись с жалобой начальника ОГИБДД ОМВД России по ГО "Александровск-Сахалинский район" Управления МВД России по Сахалинской области Терновского Д.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Александровск-Сахалинского судебного района Сахалинской области решение судьи Хабаровского краевого суда от 28 января 2020 года и решение судьи Александровск-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 21 февраля 2020 года в отношении Ганихина Г.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 27 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установила:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Александровск-Сахалинского судебного района Сахалинской области от 28 января 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Александровск-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 21 февраля 2020 года, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 27 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении должностного лица - мастера государственного унитарного предприятия Сахалинской области "Александровск-Сахалинское дорожное ремонтно-строительное предприятие" Ганихина Г.В. прекращено на основании пункта 2 части статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Начальник ОГИБДД ОМВД России по ГО "Александровск-Сахалинский район" Терновский Д.А. обратился с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на вышеуказанные судебные акты в порядке статей 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по жалобе и возвращении ее заявителю по следующим основаниям.

Частью 5 статьи 30.12 КоАП РФ установлено, что вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье.

Жалоба на вступившие в законную силу судебные акты подана начальником ОГИБДД ОМВД России по ГО "Александровск-Сахалинский район" Терновским Д.А.

Доказательств того, что Терновский Д.А. является должностным лицом, направившим дело об административном правонарушении мировому судье на рассмотрение, не представлено.

В соответствии с пунктами 1, 2 части 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

Пунктом 14.5 приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года N 36 "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде" выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия - председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. На выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу.

Аналогичный порядок предусмотрен для выдачи копий судебных актов, вынесенных мировыми судьями.

В нарушение указанных требований заявителем к жалобе приложена копия постановления мирового судьи, не содержащая отметки о вступлении судебного акта в законную силу, подписи работника аппарата судьи и гербовой печати.

Приложенная копия решения городского суда не содержит подписи работника суда.

Указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу.

Согласно части 3 статьи 30.15 КоАП РФ, в случае если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

В этой связи рассмотрение жалобы в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ, следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определила:

производство по рассмотрению жалобы начальника ОГИБДД ОМВД России по ГО "Александровск-Сахалинский район" Управления МВД России по Сахалинской области Терновского Д.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Александровск-Сахалинского судебного района Сахалинской области решение судьи Хабаровского краевого суда от 28 января 2020 года и решение судьи Александровск-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 21 февраля 2020 года в отношении Ганихина Г.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 27 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить.

Жалобу возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции Е.В. Королева