Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 20 апреля 2020 г. по делу N 16-1181/2020

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., ознакомившись с жалобой Акмедова Р.А. на вступившие в законную силу постановление и.о. мирового судьи Амурской области по Свободненскому городскому судебному участку N 2 от 9 апреля 2018 года, решение судьи Свободненского городского суда Амурской области от 3 сентября 2018 года и постановление заместителя председателя Амурского областного суда от 10 апреля 2019 года в отношении Акмедова Р.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установила:

постановлением и.о. мирового судьи Амурской области по Свободненскому городскому судебному участку N 2 от 9 апреля 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Свободненского городского суда Амурской области от 3 сентября 2018 года и постановлением заместителя председателя Амурского областного суда от 10 апреля 2019 года, Акмедов Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок "данные изъяты" год "данные изъяты" месяцев.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, Акмедов Р.А. просит отменить вступившие в законную силу судебные акты, производство по делу прекратить.

Ознакомившись с содержанием жалобы и судебными актами, полагаю, что жалоба подлежит возврату по следующим основаниям.

Пересмотр судебных решений, принятых по делу об административном правонарушении может осуществляться только в порядке, предусмотренном нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу требований части 4 статьи 30.16 КоАП РФ повторные подача жалоб, принесение протестов по тем же основаниям в суд, ранее рассмотревший вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, не допускаются.

Согласно части 3 статьи 30.15 КоАП РФ в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и части 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.

Постановлением заместителя председателя Амурского областного суда от 10 апреля 2019 года, рассмотренным в порядке части 1 статьи 30.13 КоАП РФ, вступившие в законную силу постановление и.о. мирового судьи Амурской области по Свободненскому городскому судебному участку N 2 от 9 апреля 2018 года и решение судьи Свободненского городского суда Амурской области от 3 сентября 2018 года, вынесенные в отношении Акмедова Р.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, оставлены без изменения, жалоба Акмедова Р.А. - без удовлетворения.

С учетом изложенного, настоящая жалоба подана Акмедовым Р.А. повторно, по тем же основаниям в нарушение вышеуказанных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подлежит возвращению в силу положений части 3 статьи 30.15 КоАП РФ.

Поскольку право на подачу в порядке части 1 статьи 30.13 КоАП жалобы на вступившие в законную силу судебные акты реализовано, следующая инстанция, куда Акмедов Р.А. вправе обратиться с жалобой на указанные судебные решения в соответствии с частью 3 статьи 30.13 КоАП РФ является Верховный Суд Российской Федерации.

Производство по жалобе Акмедова Р.А. подлежит прекращению, жалоба возвращению заявителю.

Руководствуясь частью 3 статьи 30.15, частью 4 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определила:

производство по жалобе Акмедова Р.А. на вступившие в законную силу постановление и.о. мирового судьи Амурской области по Свободненскому городскому судебному участку N 2 от 9 апреля 2018 года, решение судьи Свободненского городского суда Амурской области от 3 сентября 2018 года и постановление заместителя председателя Амурского областного суда от 10 апреля 2019 года в отношении Акмедова Р.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить.

Жалобу возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции Е.В. Королева