Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 21 апреля 2020 г. по делу N 16-1189/2020

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., ознакомившись с протестом заместителя Дальневосточного транспортного прокурора Доценко Р.Ф. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 26 Фрунзенского судебного района города Владивостока Приморского края от 25 декабря 2019 года и решение судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока Приморского края от 25 февраля 2019 года в отношении юридического лица - ООО "Панорама Плюс" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установила:

постановлением мирового судьи судебного участка N 26 Фрунзенского судебного района города Владивостока Приморского края от 25 декабря 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока Приморского края от 25 февраля 2019 года, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении юридического лица - ООО "Панорама Плюс" прекращено на основании примечания к статье 19.28 КоАП РФ и пункта 9 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Заместителем Дальневосточного транспортного прокурора Доценко Р.Ф. подан протест в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на вышеуказанные судебные акты в порядке статей 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по жалобе и возвращении ее заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 2 части 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

Пунктом 14.5 приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года N 36 "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде" выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия - председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. На выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу.

Аналогичный порядок предусмотрен для выдачи копий судебных актов, вынесенных мировыми судьями Приморского края в Инструкции по делопроизводству на судебных участках, утвержденной приказом Департамента по координации правоохранительной деятельности, исполнения административного законодательства и обеспечения деятельности мировых судей Приморского края от 15 апреля 2016 года N 44пр/32 (пункт 15.1).

Приложенные к протесту заместителя прокурора копии обжалуемых судебных актов указанным требованиям не соответствуют, выполнены в форме светокопий, не содержат отметок о вступлении судебных актов в законную силу, заверительных подписей судей, работников судов, печатей судов.

Указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу.

Согласно части 3 статьи 30.15 КоАП РФ, в случае если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

В этой связи рассмотрение жалобы в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ, следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определила:

производство по рассмотрению протеста заместителя Дальневосточного транспортного прокурора Доценко Р.Ф. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 26 Фрунзенского судебного района города Владивостока от 25 декабря 2019 года и решение судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 25 февраля 2019 года в отношении юридического лица - ООО "Панорама Плюс" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить.

Жалобу возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции Е.В. Королева