Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 21 апреля 2020 г. по делу N 16-1221/2020

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., ознакомившись с жалобой врио директора ООО "ЖЭУ-3" Мишариной П.Б. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 31 городского округа Южно-Сахалинск от 13 декабря 2019 года и решение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 5 февраля 2020 года в отношении ООО "ЖЭУ-3" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 21-7 Закона Сахалинской области от 29 марта 2004 года N 490 "Об административных правонарушениях в Сахалинской области", установила:

постановлением мирового судьи судебного участка N 31 города Южно-Сахалинска Сахалинской области от 13 декабря 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 5 февраля 2020 года, юридическое лицо - ООО "ЖЭУ-3" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 21-7 Закона Сахалинской области от 29 марта 2004 года N 490 "Об административных правонарушениях в Сахалинской области, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

Врио директора ООО "ЖЭУ-3" Мишарина П.Б. обратилась с жалобой на вступившие в законную силу судебные акты в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке статей 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по жалобе и возвращении ее заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 30.13 КоАП РФ председатели кассационных судов общей юрисдикции, в том числе кассационного военного суда, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов пересматривают вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов.

Согласно пунктам 1, 2 части 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

В нарушение указанных требований заявителем к жалобе не приложена копия постановления мирового судьи.

Пунктом 14.5 приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года N 36 "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде" установлено, что выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия - председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда, на выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу.

Копия решения судьи районного суда не заверена подписью работника суда.

Указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу.

Согласно части 3 статьи 30.15 КоАП РФ, в случае если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

В этой связи рассмотрение жалобы в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ, следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определила:

производство по рассмотрению жалобы врио директора ООО "ЖЭУ-3" Мишариной П.Б. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 31 города Южно-Сахалинска Сахалинской области от 13 декабря 2019 года и решение судьи Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 5 февраля 2020 года в отношении ООО "ЖЭУ-3" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 21-7 Закона Сахалинской области от 29 марта 2004 года N 490 "Об административных правонарушениях в Сахалинской области", прекратить.

Жалобу возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции Е.В. Королева