Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 24 апреля 2020 г. по делу N 16-1262/2020

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу Шкуровой Т.Н. на вступившие в законную силу определение судьи Советского районного суда г. Владивостока от 15 ноября 2019 года, решение судьи Приморского краевого суда от 13 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, в отношении Шкуровой Татьяны Николаевны, установил:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку N 18810125170620611925 от 20 июня 2017 года Шкурова Т.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Определением судьи Советского районного суда г. Владивостока от 15 ноября 2019 года в удовлетворении ходатайства Шкуровой Т.Н. о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления должностного лица N 18810125170620611925 от 20 июня 2017 года отказано.

Решением судьи Приморского краевого суда от 13 января 2020 года определение судьи районного суда от 15 ноября оставлено без изменения.

В жалобе Шкурова Т.Н. просит вступившие в законную силу судебные акты отменить, как незаконные.

Изучив доводы жалобы, прихожу к выводу, что производство по жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе, протесту должны быть приложены:

1) копия постановления по делу об административном правонарушении;

2) копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены;

3) копия документа, которым удостоверяются полномочия законного представителя физического или юридического лица, копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия защитника, представителя, в случае, если жалоба подписана указанными лицами;

4) копия жалобы, протеста, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1 - 25.4, 25.11 настоящего Кодекса.

Поскольку к жалобе не приложена заверенная копия постановления должностного лица N 18810125170620611925 от 20 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, указанное обстоятельство препятствует принятию жалобы Шкуровой Т.Н. к производству Девятого кассационного суда общей юрисдикции. В соответствии с частью 3 статьи 30.15 КоАП РФ жалоба подлежит возврату, как не соответствующая требованиям части 3 статьи 30.14 КоАП РФ с прекращением производства по делу.

Руководствуясь статьями 30.14 и 30.15 КоАП РФ, определил:

производство по жалобе Шкуровой Т.Н. на вступившие в законную силу определение судьи Советского районного суда г. Владивостока от 15 ноября 2019 года, решение судьи Приморского краевого суда от 13 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, в отношении Шкуровой Татьяны Николаевны, прекратить.

Жалобу возвратить заявителю.

Заместитель председателя А.П. Дорохов