Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 22 апреля 2020 г. по делу N 16-496/2020

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу судебного пристава по ОУПДС отдела судебных приставов по Амурскому району УФССП по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области Гаас Е.С. на вступившее в законную силу решение судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 16 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.8 КоАП РФ, в отношении Полянской Светланы Игоревны, у с т а н о в и л :

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 44 судебного района г. Амурска и Амурского района Хабаровского края мирового судьи мирового судьи судебного участка N 45 судебного района г. Амурска и Амурского района Хабаровского края от 25 ноября 2019 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.8 КоАП РФ, в отношении Полянской С.В. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 16 декабря 2019 года постановление и.о. мирового судьи оставлено без изменения, жалоба судебного пристава по ОУПДС отдела судебных приставов по Амурскому району УФССП по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области Гаас Е.С. без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, судебный пристав по ОУПДС отдела судебных приставов по Амурскому району УФССП по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области Гаас Е.С. просит отменить вступившее в законную силу решение судьи городского суда, как незаконное.

Изучив материалы истребованного дела, доводы жалобы должностного лица, прихожу к следующему.

Согласно части 1 и 2 статьи 30.12 КоАП РФ, вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 настоящего Кодекса. Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть опротестованы прокурором.

Частью 5 статьи 30.12 предусмотрено, что вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье.

Как следует из буквального толкования указанных норм, вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы, протеста на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло постановление о назначении административного наказания, либо должностным лицом, которое направило это дело на рассмотрение судье.

Установлено, что жалоба в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на вступившее в законную силу решение судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 16 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.8 КоАП РФ, в отношении Полянской С.И. подана судебным приставов по ОУПДС отдела судебных приставов по Амурскому району УФССП по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области Гаас Е.С, тогда как дело об административном правонарушении в отношении Полянской С.И. на рассмотрение мировому судье направлено начальником отдела судебных приставов по Амурскому району УФССП по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области - страшим судебным приставом Яровой А.В. (л.д.2).

Таким образом, судебный пристав по ОУПДС отдела судебных приставов по Амурскому району УФССП по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области Гаас Е.С. не является должностным лицом, направившим на рассмотрение судье материалы дела об административном правонарушении в отношении Полянской С.И.

Поскольку указанное должностное лицо не наделено правом на обжалование вступившего в законную силу решения судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 16 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.8 КоАП РФ, в отношении Полянской С.И, производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.12, 30.17, 30.18 КоАП РФ, определил:

производство по жалобе судебного пристава по ОУПДС отдела судебных приставов по Амурскому району УФССП по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области Гаас Е.С. на вступившее в законную силу решение судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 16 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.8 КоАП РФ, в отношении Полянской Светланы Игоревны, прекратить.

Жалобу возвратить заявителю.

Заместитель председателя А.П. Дорохов