Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 10 марта 2020 г. по делу N 8Г-1901/2019[88-1408/2020-(88-2569/2019)]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Саломатиной Л.А, судей Шевцовой Т.С. и Ковалева С.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лелетка Анатолия Тимофеевича к Качура Александру Геннадьевичу, Качура Светлане Владимировне, Качура Александру Александровичу, Васиной Анне Александровне, ООО "Гео-Центр", Кареповой Софье Васильевне о признании незаконным межевания, исключении сведений о координатах земельного участка из ЕГРН

по кассационной жалобе Лелетка А.Т. на решение Надеждинского районного суда Приморского края от 10 июля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 9 октября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Шевцовой Т.С, выслушав объяснения представителя Лелетка А.Т. - Лелетка Е.А, Качура А.Г, Васиной А.А, представителя Васиной А.А. - Сенашевой О.А, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Лелетка А.Т. обратился в суд с иском к Качура А.Г, Качура С.В, Качура А.А, Васиной А.А, ООО "Гео-Центр", Кареповой С.В. о признании незаконными координатов характерных точек земельного участка с кадастровым номером N, об исключении из Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН) сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес".

В обоснование заявленных требований Лелетка А.Т. указал, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: "адрес". При проведении кадастровых работ кадастровым инженером Кареповой С.В. в межевой план от 25 апреля 2018 года внесены неверные координаты земельного участка с кадастровым номером N, собствениками которого являются Качура А.Г, Качура С.В, Качура А.А, Васиной А.А, так как в границы участка включена часть проезда между жилыми домами N и N по "адрес" и N по "адрес" является территорией общего пользования и единственным проездом к дому N по "адрес".

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Росреестра по Приморскому краю, администрация Надеждинского муниципального района Приморского края, Расщепина М.А, Сафронова И.Е, Орлов А.Н.

Решением Надеждинского районного суда Приморского края от 10 июля 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 9 октября 2019 года, в иске отказано.

В кассационной жалобе Лелетка А.Т. ставится вопрос об отмене судебных постановлений и принятии нового судебного постановления.

Лелетка А.Т, Качура С.В, Качура А.А, ООО "Гео-Центр", Карепова С.В, третьи лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились. Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, пояснений представителей участвующих в деле лиц, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены судебных постановлений.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив по правилам статей 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, в том числе заключение экспертизы ООО "Приморский экспертно-правовой центр", пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ввиду недоказанности включения в границы земельного участка с кадастровым номером N дорого общего пользования и, соответственно недоказанности нарушения прав и законных интересов истца.

Суд исходил из следующего: согласно заключению экспертизы ООО "Приморский экспертно-правовой центр" расстояние от наружной стены веранды жилого "адрес" до края проезда составляет 0 м, что не соответствует требованиям пункта 5.3.2 СП 30-102-99, пункта 8.8 СП 4.13130.2013, пункта 7.1 СП 42.13330.2011, СП 42.13330.2016; наличие проезда между жилыми домами N и N по "адрес" препятствует осуществлять надлежащую эксплуатацию и обслуживание жилого дома, из-за невозможности отгородить земельный участок забором и обеспечить "ремонтную зону" вокруг дома, устроить отмостку по периметру веранды; сформированный жителями с. "адрес" между домами N и N по "адрес" не является единственным проездом к другим участкам; земельный участок с кадастровым номером N и проезд между домами N и N по "адрес" относится к территориальной зоне Ж-2 (зона застройки малоэтажных жилых домов), не является улично-дорожной сетью; проезд к дому N по "адрес" согласно Генерального плана Раздольненского сельского поселения, утвержденного постановлением администрации Приморского края от 20 апреля 2018 года N 180-па проходит по "адрес".

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Доводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы судов, направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судами, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Учитывая изложенное оснований для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Надеждинского районного суда Приморского края от 10 июля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 9 октября 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Лелетка А.Т. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи