Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 10 марта 2020 г. по делу N 8Г-2072/2019[88-1042/2020-(88-2202/2019)]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Саломатиной Л.А, судей Ковалева С.А. и Шевцовой Т.С, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самарина Валерия Тихоновича к АО "Россельхозбанк" о признании действий незаконными, взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда

по кассационной жалобе АО "Россельхозбанк" в лице представителя по доверенности Агишевой Т.А. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 21 августа 2019 года.

Заслушав доклад судьи Шевцовой Т.С, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Самарин В.Т. обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование требований на то, что 17 августа 2016 года между ним и АО "Россельхозбанк" был заключен потребительский кредит на сумму 500 000 рублей; при заключении договора страхования банк незаконно навязал ему страхование жизни; судебным решением данный факт был признан незаконным, с банка в пользу истца было взыскано в общей сумме 119 332, 14 рублей, которые были перечислены на расчетный счет истца и в последующем безакцептно списаны банком.

Просил признать действия АО "Россельхозбанк" по безакцептному списанию с расчетного счета истца денежных средств в размере 119 332 рублей 14 копеек незаконными, взыскать с АО "Россельхозбанк" имущественный вред в сумме 119 332 рублей 14 копеек, проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 430 рублей 78 копеек, моральный вред в размере 150 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 25 000 рублей, штраф.

Решением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 16 мая 2019 года в удовлетворении исковых требований Самарина В.Т. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 21 августа 2019 года решение суда первой инстанции отменено. По делу принято новое решение, которым иск частично удовлетворен.

Признаны незаконными действия АО "Россельхозбанк" в части списания в безакцептном порядке денежных средств со счета Самарина В.Т. в размере 119 332 рублей 14 копеек. С АО "Россельхозбанк" в пользу Самарина В.Т. взысканы денежные средства в размере 119 332 рубля 14 копеек, проценты в размере 430 рублей 78 копеек, компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей расходы по оплате услуг представителя в сумме 25 000 рублей, штраф в размере 59 881 рубль 46 копеек.

С АО "Россельхозбанк" в доход бюджета городского округа "Город Хабаровск" взыскана государственная пошлина в размере 3 895 рублей 25 копеек. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе заявителя ставится вопрос об отмене апелляционного определения, оставлении в силе решения суда первой инстанции.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились. Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 ГПК РФ правильность применения нижестоящим судом норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, пояснений участвующих в деле лиц, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного постановления.

Отменяя решение суда первой инстанции и принимая новое решение по делу, суд апелляционной инстанции исходил из установленного факта неправомерного включения банком в Правила кредитования физических лиц по продукту "Кредит пенсионный" (неотъемлемой части договора от 17 августа 2016 года) условия о праве банка списывать с любых расчетных и текущих счетов заемщика суммы платежей без дополнительных распоряжений заемщика.

Суд второй инстанции указал, что включение банком условий о безакцептном списании денежных средств со счетов заемщика в Правила кредитования без обеспечения заемщику (как экономически более слабой стороне в таких правоотношениях) возможности влиять на включение (исключение) этих условий на стадии заключения кредитного соглашения нельзя признать обеспечивающим надлежащее волеизъявление заемщика по смыслу пункта 2.9.1 Положения о правилах осуществления перевода денежных средств Центрального банка Российской Федерации 19.06.2012 N 383-П, в связи с чем данное условие не отвечает требованиям законодательства и ущемляет права заемщика. Как следствие неправомерны действия банка по списанию спорной суммы со счета Самарина В.Т.

Оснований не согласиться с выводами суда не имеется.

Доводы кассационной жалобы содержат изложение обстоятельств дела и субъективное мнение ответчика о правильности разрешения возникшего спора, направлены на переоценку собранных по делу доказательств и установленных судом обстоятельств. Между тем, правом переоценки доказательств суд кассационной инстанции не наделен.

Заслуживающих внимание доводов, ставящих под сомнение законность и обоснованность постановленного решения, в жалобе не содержится.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 21 августа 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу АО "Россельхозбанк" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи