Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 10 марта 2020 г. по делу N 8Г-2084/2019[88-1040/2020-(88-2200/2019)]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Саломатиной Л.А, судей Шевцовой Т.С. и Ковалева С.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слепнева Алексея Геннадьевича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты

по кассационной жалобе Российского Союза Автостраховщиков на решение Центрального районного суда г. Хабаровска Хабаровского края от 5 марта 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 7 августа 2019 года.

Заслушав доклад судьи Шевцовой Т.С, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Слепнев А.Г. обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее- РСА) о взыскании 263997, 55 руб. - компенсационной выплаты в счет возмещения ущерба от ДТП, штрафа в размере 50% от суммы 263997, 50 руб, расходов на оплату услуг представителя в размере 5970 руб, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 970 руб, расходов на оплату экспертного заключения в размере 13 000 руб, указав в обоснование заявленных требований, что в результате ДТП, произошедшего 14 декабря 2017 года, автомобиль, принадлежащий Слепневу А.Г, получил механические повреждения. Виновником ДТП был признан водитель ФИО5, ответственность которого застрахована в СК "ХОСКА". В связи с тем, что у страховой компании виновного в ДТП лица была отозвана лицензия и гражданская ответственность потерпевшего была не застрахована, 2 ноября 2018 года Слепнев А.Г. обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате. Поскольку РСА своих обязательств по выплате возмещения так и не выполнил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска Хабаровского края от 5 марта 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 7 августа 2019 года, с РСА в пользу Слепнева А.Г. взысканы штраф в размере 131 998 руб, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5970 руб. В остальной части в иске отказано.

В кассационной жалобе РСА ставится вопрос об отмене судебных постановлений и принятии нового судебного постановления.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились. Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судами, истец основывает свои требования на том, что 14 декабря 2017 года в г. Хабаровске произошло дорожное транспортное происшествие с участием четырех транспортных средств.

В результате ДТП транспортное средство Toyota Probox г/н N под управлением водителя Слепнева А.Г. получило механические повреждения.

В связи с тем, что у страховой компании виновного в ДТП лица была отозвана лицензия, гражданская ответственность потерпевшего не застрахована, 2 ноября 2018 года Слепнев А.Г. обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате.

5 декабря 2018 года в ответ на заявление РСА направил истцу письмо с разъяснением о том, что РСА не может принять решение об осуществлении компенсационной выплаты, так как истцом не предоставлен полный комплект необходимых документов: оригинал экспертного заключения, подтверждающий размер требуемого возмещения, оригинал документов для возмещения оплаты услуг независимого эксперта и расписка о возмещении ущерба, также сообщив истцу, что при предоставлении истцом всех необходимых документов, РСА готов рассмотреть вопрос о компенсационной выплате.

17 декабря 2018 года Слепневым А.Г. ответчику была направлена претензия с приложением оригинала экспертного заключения и оригинала документа об оплате услуг независимого эксперта и 29 декабря 2018 года истец обратился в суд с настоящим иском.

11 января 2019 года РСА выплатило Слепневу А.Г. компенсационную выплату в размере 263997, 55 руб. и расходы на оплату услуг независимого эксперта в размере 13 000 руб.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования Слепнева А.Г. о взыскании штрафа, суды исходили из того, что удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от уплаты штрафа.

Кроме того, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Между тем судами не учтено следующее.

В соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 19 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, далее - Закон об ОСАГО) до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Согласно пункта 1 статьи 5 Закона об ОСАГО порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком Российской Федерации (далее - Банк России) в правилах обязательного страхования.

В пункте 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), утвержденных Банком России 19 сентября 2014 года N 431-П, закреплено, что потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению определенный перечень документов. В зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 вышеназванных Правил. Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные Правилами.

Положениями пункта 4.13 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств закреплено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам) кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, потерпевший представляет заключение независимой экспертизы (оценки) о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза (оценка), или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим.

Потерпевший представляет страховщику оригиналы документов, предусмотренных пунктом 4.13 настоящих Правил, либо их копии, заверенные в установленном порядке. Для подтверждения оплаты приобретенных товаров, выполненных работ и (или) оказанных услуг, страховщику предоставляются оригиналы документов (пункт 4.14).

В соответствии с пунктом 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

В силу пункта 3 стать 405 Гражданского кодекса Российской Федерации должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Согласно пункта 86 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

При установлении факта злоупотребления потерпевшим правом суд отказывает во взыскании со страховщика неустойки, финансовой санкции, штрафа, а также компенсации морального вреда (пункт 4 статьи 1 и статья 10 ГК РФ). В удовлетворении таких требований суд отказывает, когда установлено, что в результате действий потерпевшего страховщик не мог исполнить свои обязательства в полном объеме или своевременно, в частности, потерпевшим направлены документы, предусмотренные Правилами, без указания сведений, позволяющих страховщику идентифицировать предыдущие обращения, либо предоставлены недостоверные сведения о том, что характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (статья 401 и пункт 3 статьи 405 ГК РФ).

При рассмотрении дела судами установлено, что Слепнев А.Г. при обращении 2 ноября 2018 года в РСА с заявлением о выплате компенсационной выплаты не приобщил оригинал экспертного заключения и оригинал документа об оплате услуг независимого эксперта, предоставил полный пакет документов (перечень документов представлен на официальном сайте РСА) только с претензией, которую направил в РСА 17 декабря 2018 года, и обратился в суд ранее истечения 20-дневного срока рассмотрения РСА требования о компенсационной выплате со дня предоставления всех необходимых для осуществления компенсационной выплаты документов.

Данные обстоятельства судами не учтены, судами не дано никакой оценки действиям истца на предмет их добросовестности и не применены указанные выше положения закона.

Изложенное свидетельствует о том, что принятые судебные акты не отвечают требованиям статей 56, 67, 181, 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не полностью исследованы фактические обстоятельства дела, имеющие юридическое значение для правильного разрешения спора.

При таких обстоятельствах, решение Центрального районного суда г. Хабаровска Хабаровского края от 5 марта 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 7 августа 2019 года нельзя признать законными, они приняты с существенными нарушениями норм материального и процессуального права, повлиявшими на исход дела, без их устранения невозможна защита нарушенных прав и законных интересов заявителя кассационной жалобы.

Принимая во внимание необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции считает нужным отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 7 августа 2019 года с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 7 августа 2019 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судьи