Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 10 марта 2020 г. по делу N 8Г-2103/2019[88-1044/2020-(88-2204/2019)]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Саломатиной Л.А, судей Шевцовой Т.С. и Воробьевой Н.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартынова Игоря Анатольевича к ООО "Гранд" о возложении обязанности, взыскании неустойки, убытков, по встречному иску ООО "Гранд" к Мартынову И.А. о взыскании убытков

по кассационным жалобам ООО "Гранд" в лице представителя по доверенности Макаренко Н.В, Мартынова И.А. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 4 сентября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Шевцовой Т.С, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Мартынов И.А. обратился в суд с иском к ООО "Гранд" о возложении обязанности доставить диван Прага 180-200 тк.67-1 по адресу, предусмотренному договором купли-продажи от 4 ноября 2018 года N 95ВА-18, взыскать неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара за период с 21 января по 29 января 2019 года в размере 1 890 руб. и далее до дня передачи товара потребителю, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб, компенсацию морального вреда в размере 5000 руб, штрафа.

ООО "Гранд", не согласившись с исковыми требованиями, предъявило встречный иск, в котором просило взыскать с Мартынова И.А. убытки в размере 26510 руб, возложить обязанность на Мартынова И.А. оплатить хранение товара на складе с 14 февраля 2019 года до дня окончательного исполнения обязательства по получению товара от продавца из расчета 200 руб. в день.

Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 18 июня 2019 года в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен в части. С Мартынова И.А. в пользу ООО "Гранд" взыскана стоимость доставки в размере 22125 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 4 сентября 2019 года решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 18 июня 2019 года отменено и принято новое решение, которым в удовлетворении первоначального и встречного иска отказано.

В кассационной жалобе ООО "Гранд" ставится вопрос об отмене апелляционного определения в части отказа в удовлетворении встречного иска и принятии нового судебного постановления, в кассационной жалобе Мартынова И.А. - об отмене апелляционного определения в части отказа в удовлетворении первоначального иска и принятии нового судебного постановления.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились. Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права с учетом доводов поданных жалоб, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены судебного постановления по следующим основаниям.

Принимая обжалуемый судебный акт, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 454, 457-458, 484-485, 487, 497, 499 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 10, 12, 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", исследовав и оценив в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в дело доказательства, установив, что сторонами договора купли-продажи дивана Прага 180-200 тк.67-1 от 4 ноября 2018 года не оговорены условия о транспортной доставке товара из г. Хабаровск в г. Нерюнгри, в стоимость товара не включена стоимость транспортной доставки товара, покупателем оплачена стоимость доставки товара до транспортной компании в размере 1000 руб, 23 декабря 2018 года товар прибыл в г. Хабаровск и 25 декабря 2018 года доставлен в транспортную компанию ООО "Деловые Линии" с условием наложенного платежа получателем в размере 30105 руб, в связи с отказом покупателя получить транспортируемый товар и оплатить стоимость доставки, товар был возвращен из г. Читы в г. Хабаровск, пришел к выводу об отсутствии у продавца каких либо обязательств перед покупателем по транспортной доставке товара, у покупателя - обязательств по возмещению убытков в виде платы за хранение товара и транспортную доставку товара из г. Читы в г. Хабаровск.

Выводы суда апелляционной инстанции относительно толкования условий договора купли-продажи с учетом фактических обстоятельств дела сделаны с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 43, 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора".

Ссылка Мартынова И.А. в кассационной жалобе на неполучение необходимой информации об условиях сделки подлежит отклонению, поскольку судом апелляционной инстанции дана оценка договору купли-продажи с точки зрения справедливости его условий и последующего поведения сторон.

Кроме того, как следует из кассационной жалобы 12 сентября 2019 года покупатель получил товар, оплатив транспортную доставку ООО "Бэст Логистик ДВ" в размере 12 000 руб.

Доводы кассационной жалобы ООО "Гранд" являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, получили соответствующую правовую оценку и по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции. Доводы не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.

Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, судом апелляционной инстанции не допущено.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам кассационных жалоб не имеется.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 4 сентября 2019 года оставить без изменения, кассационные жалобы ООО "Гранд" в лице представителя по доверенности Макаренко Н.В, Мартынова И.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи