Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 12 марта 2020 г. по делу N 8Г-2215/2019[88-986/2020-(88-2146/2019)]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Старовойт Р.К, судей Виноградовой О.Н, Кравченко А.И, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску военного прокурора Владивостокского гарнизона в интересах Бояренцева Артёма Дмитриевича к ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю" о взыскании заработной платы за работу в выходные дни по кассационной жалобе ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю" на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 4 июня 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 17 сентября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Виноградовой О.Н, выслушав пояснения прокурора отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации Нишоновой Ф.А, полагавшей решение и апелляционной определение законными, судебная коллегия, установила:

военный прокурор Владивостокского гарнизона в интересах Бояренцева А.Д. обратился в суд с иском к ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю" о взыскании заработной платы за работу в выходные дни.

В обоснование требований указал, что 16 и 17 июня 2018 года Бояренцев А.Д. составе экипажа "данные изъяты" войсковой части N сверх нормы рабочего времени привлекался к работе в выходные дни в должности "данные изъяты" При расчете заработной платы за работу в выходные дни не включены компенсационные и стимулирующие надбавки. С учетом уточнения требований просил взыскать с ответчика доплату за работу в выходные дни за 16, 17 июня 2018 года в пользу Бояренцева А.Д. в размере 4350, 93 рублей.

Решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 4 июня 2019 года исковые требования удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 17 сентября 2019 года решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 4 июня 2019 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ответчик ФКУ "УФО МО РФ по Приморскому краю" просит отменить постановления судов первой и апелляционной инстанций, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

В письменных возражениях на кассационную жалобу заместитель военного прокурора Владивостокского гарнизона Олюхов Д.А. просит решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 4 июня 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 17 сентября 2019 года оставить без изменения.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились, о причине неявки не сообщили.

Прокурор в судебном заседании просил отказать в удовлетворении кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений.

В соответствии с ч.1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований по настоящему делу не установлено.

Материалами дела установлено, что Бояренцев А.Д. в спорный период времени выполнял свои должностные обязанности в составе экипажа "данные изъяты"". Согласно табелям учета рабочего времени, приказам командира в/части N истец работал в выходные дни, указанные в иске, что ответчиком не оспаривалось.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что работа в выходные и нерабочие праздничные дни подлежит оплате в двойном размере с применением всех компенсационных и стимулирующих надбавок.

Данные выводы суда соответствуют правильно примененным нормам статей 91, 129, 153, 349 Трудового кодекса Российской Федерации, пунктов 5, 24 Приказа Министра обороны РФ от 16.05.2003 N 170 "Об особенностях режима рабочего времени и времени отдыха членов экипажей (гражданского персонала) судов обеспечения Вооруженных Сил Российской Федерации", а также соответствует правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении N26-П от 28.06.2018, и установленным судом обстоятельствам.

Доводы кассационной жалобы о незаконности взыскания оплаты труда за период, предшествующий принятию Постановления N 26-П, несостоятельны, поскольку Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации N26-П от 28.06.2018 новая норма, регулирующая оплату труда в выходные и праздничные дни не вводилась, а дано разъяснение о том, что часть 1 стать 153 ТК РФ не противоречит Конституции РФ.

Согласно абзацам 5, 17 раздела VI Порядка организации деятельности управлений (отделов) финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, утвержденного Приказом Министра обороны РФ от 09.03.2017 N 150, на УФО возложена обязанность начисления и выплаты денежного довольствия, заработной платы, пособий и компенсаций путем перечисления на лицевые счета (банковские карты) личного состава либо через кассу УФО, в связи с чем, доводы жалобы о том, что надлежащим ответчиком по делу является войсковая часть, где работает истец, выводов суда не опровергает.

Правильность применения и толкования норм материального права судами, рассматривавшими дело, проверена в соответствии с частью 2 статьи 390 ГПК РФ в пределах доводов кассационной жалобы.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке, при рассмотрении дела судами не допущено.

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь ст. 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила:

решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 4 июня 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 17 сентября 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи