Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 12 марта 2020 г. по делу N 8Г-2672/2019[88-1264/2020-(88-2424/2019)]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Старовойт Р.К, судей Виноградовой О.Н, Кравченко А.И, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьёва П.Б. к администрации г. Владивостока, третьи лица Воробьёв Д.П, Воробьёва А.П. о возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения, по кассационной жалобе Воробьёва П.Б. на решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 1 июля 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 21 октября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Виноградовой О.Н, выслушав представителя Воробьева П.Б. - Пылаева Р.С, представителя администрации г.Владивостока - Финогенову Е.Н, судебная коллегия, установила:

Воробьев П.Б. обратился в суд с иском к администрации г. Владивостока, третьи лица Воробьев Д.П, Воробьева А.П. о возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения.

В обоснование иска указал, что на основании решения Фрунзенского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ за Воробьёвым П.Б, Воробьёвым Д.П, Воробьёвой А.П. признано право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес"А "адрес", 79, 80. В июле 2018 года ФИО6 обратился в администрацию "адрес" с заявлением о заключении договора социального найма. От администрации г. Владивостока получено уведомление N от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в заключении договора социального найма. Отказ был мотивирован тем, что спорное жилое помещение включено в специализированный жилищный фонд в качестве служебного жилого помещения на основании постановления администрации г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ N. Однако квартира была предоставлена ему в 1994 году фактически на условиях социального найма, так как с момента выделения квартиры он осуществляет права и исполняет обязанности нанимателя этого жилого помещения. Договор найма служебного жилого помещения с ним заключен не был, спорная квартира была передана ему без указания на статус служебного жилого помещения.

Учитывая, что квартира была предоставлена ему и его семье на условиях фактически сложившихся правоотношений социального найма, просил возложить обязанность на администрацию "адрес" заключить с ним договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес"А "адрес", 79, 80.

Решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 01 июля 2019 года в удовлетворении исковых требований Воробьёву П.Б. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 21 октября 2019 года решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 01 июля 2019 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Воробьев П.Б. просит отменить постановления судов первой и апелляционной инстанций.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель истца поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель ответчика с доводами кассационной жалобы не согласилась.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений.

В соответствии с ч.1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований по настоящему делу не установлено.

Статья 93 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Материалами дела установлено, что спорное жилое помещение является служебным. Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 7 октября 2013 года было отменено решение суда в части возложения обязанности на администрацию г.Владивостока заключить с истцом договор социального найма на спорные жилые помещения.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, обоснованно отказал Воробьеву П.Б. в удовлетворении иска.

Выводы судов аргументированы, основаны на нормах действующего законодательства.

Оснований для отмены решения и апелляционного определения по доводам кассационной жалобы не установлено.

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь ст. 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила:

решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 1 июля 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 21 октября 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Воробьёва Павла Борисовича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи