Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 19 марта 2020 г. по делу N 8Г-3007/2019[88-1358/2020-(88-2519/2019)]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Аноприенко К.В, судей Виноградовой О.Н, Кравченко А.И, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голубевой Оксаны Геннадьевны к Голубеву Борису Дмитриевичу о признании недвижимого имущества, приобретенного в браке, личной собственностью, по кассационной жалобе Голубевой О.Г. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 24 октября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Виноградовой О.Н, судебная коллегия

установила:

Голубева О.Г. обратилась в суд с иском к Голубеву Б.Д. о признании квартиры, расположенной по адресу: "адрес", личной собственностью.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ года между ней и ФИО8 заключен брак, ДД.ММ.ГГГГ ФИО9. умер. В период брака она произвела со своей матерью ФИО10. обмен приобретенной ею до заключения брака с ФИО11. квартирой, расположенной по адресу: "адрес", на квартиру, расположенную по адресу: "адрес", при этом договор мены между ними не заключался, ДД.ММ.ГГГГ года составлены два договора купли-продажи об отчуждении равноценных объектов недвижимости, фактически денежные средства они с матерью друг другу не передавали. Брачный договор между ней и супругом не заключался, законный режим имущества на договорной изменен не был. Считает, что между ней и матерью фактически состоялась мена объектами недвижимости, поскольку обе сделки исполнены лишь в части, совпадающей с условиями договора мены, факт передачи денежных средств за квартиры не имел и не имеет места быть. Просила суд признать жилое помещение, расположенное по адресу: Камчатский край, "адрес", ее личной собственностью.

Решением Елизовского районного суда Камчатского каря от 29 июля 2019 года исковые требования Голубевой О.Г. удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 24 октября 2019 года решение Елизовского районного суда Камчатского края от 29 июля 2019 года отменено. В удовлетворении исковых требований Голубевой О.Г. отказано.

В кассационной жалобе Голубева О.Г. просит отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 24 октября 2019 года.

Стороны в заседание суда кассационной инстанции не явились.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 379.1 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В ст. 33 СК РФ указано, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Статьей 34 СК РФ определено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Материалами дела установлено, что Голубева О.Г. состояла в зарегистрированном браке с ФИО12. ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО13 умер.

В период брака ДД.ММ.ГГГГ года Голубева О.Г. по договору купли-продажи продала принадлежащую ей квартиру "адрес", своей матери ФИО14, стоимость квартиры определена в размере 130184 руб.

В этот же день ДД.ММ.ГГГГ года ФИО15. продала принадлежащее ей жилое помещение - "адрес", по договору купли-продажи Голубевой О.Г. за 196135 руб.

Оба договора содержат отметки о получении продавцами денежных сумм за проданные квартиры в полном объеме и отсутствии претензий к покупателям.

Договоры зарегистрированы в Главном управлении ФРС по Камчатской области и Корякскому автономному округу, Голубевой О.Г. выдано свидетельство о праве собственности на квартиру.

На основании собранных по делу доказательств, учитывая требования статей 33, 34 СК РФ, статьи 431 ГК РФ, суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции, пришел к верному выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Выводы суда апелляционной инстанции аргументированы, основаны на законе и материалах дела.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не установлено.

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь ст. 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 24 октября 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Голубевой О.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи